１３日東京。（先日毎日新聞に載っていた）慰安所職員の日記↓。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1909299115&owner_id=2129235
日韓両国にある「極論」を否定する内容も含まれている。例えば、
・日本政府も認めている慰安所への軍の関与を裏付けている。
・「文楽慰安所は、私と一緒に来た朝鮮忠州の人・新井清次氏が経営」との
記述があり、慰安所を朝鮮人が経営していたことも示す。
など。
研究に関わっている木村幹教授は「民間の売春婦だ、あるいは逆に完全な奴隷状態だった、という日韓の両極端な主張をいずれも否定する内容」だとした。
→ たいへん、興味深い。
２７日各紙（朝日以外？）。潘国連事務総長はソウルで会見し、日本の改憲の動きを憂慮し「日本の政治指導者は極めて深く自らを省みて、国際的な未来を見通すビジョンが必要」「日本は正しい歴史認識を」と非難？した。中立性を欠く発言を国連事務総長がすることは異例。
→ 中立性も問題だけど。潘氏はオリジナルソースに当たらず、日韓メディア情報に依存している気がする。もしそうなら、一般人ならともかく、あの立場でそれはどうなの？
２９日各紙夕刊。潘基文国連事務総長は会見や、その後の松山外務副大臣との立ち話などで、自らの先の発言について「日本のみについて指摘したモノでない。日中韓３カ国の指導者は過去に怒ったことをしっかり理解し克服していくべき、ということだ」と釈明した。これを受け、菅官房長官は発言を問題視しない考えを示した。
→ 見え透いた言い訳だよね。でも、さらに追求するのも大人げないし。改選時、票を入れないなど落選運動をひそかにするだけ。。。まぁ今２期目だから、もう意味ないか。
<追記^2>
潘発言詳報がRTされ回ってきた。
http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130829/1377782795
ブログ主は「日本だけを指してない」「むしろ日本のやり方を正しいと言っている」かのように受け取っているけれど、違うでしょ。中韓が日本に対し「正しい歴史観」と言い続けたため、この言葉はこの問題におけるテクニカルタームと化しているのだから。潘氏はそれを踏まえて言ってはる。巧妙なdisりでより悪質。
「私はぁ〜別に日本だけを批判してませんよ？気のせいでしょ？
自意識過剰では？」
と言い訳できるようになっている。
<追記^3>
安倍の歴史認識に問題があるのは、「侵略戦争だったかどうか」「戦後レジュームの見直し」などについて。「慰安婦の実態」についての認識は、少しだけヘン。
でも、潘は「領土問題」についてのコメントで「正しい歴史観」を持ち出している。領土問題についての安倍の歴史認識には、つまり竹島や尖閣についての歴史認識については、まったく問題がない。潘の事実誤認していること、もしくは潘が中韓よりの発言をしていることが良く分かる。
２８日朝日。韓国政府は、靖国参拝した日本の閣僚や国会議員の個人名の収集作業をしていることを明かした。
→ 思想調査ですね。韓国マスコミならともかく、政府がやってると公言するのはスゴイ・エグイ。
２９日産経。韓国紙朝鮮日報は、日本の新型ロケット「イプシロン」について「ＩＣＢＭへの転用が可能」と伝えた。
→ 固体燃料なので、それはそうなんだけど。ためにする報道だよねぇ。それを言ったら、韓国のミサイルだって日本が射程に入るのに。
<以下追記>
３０日産経。政府は、戦時徴用で韓国最高裁で日本企業の敗訴が確定した場合、ＩＣＪに提訴する方向で検討に入った。韓国の同意が無ければ裁判は開かれないが、韓国の不当さを国際社会に訴える意義は大きいと見る。
→ 腹立ち紛れに言ってみただけ、と感じる。ＩＣＪに馴染みにくい案件。私も、韓国司法に腹は立つけど。
３０日朝日。韓国の国家情報院、「内乱陰謀罪」曜日で革新系野党（統合進歩党）議員の強制捜査に乗り出した。野党は反発。
→ 捜査はトンデモに感じるけれど、でも、韓国の革新系野党議員って、北に半ばコントロールされているような人もいるそうだし（そういや、日本に留学していた私の知り合いも、そんな人でした）。お国柄からして、ある程度仕方がないのかも。
ログインしてコメントを確認・投稿する