ドタバタ全柔連と、指導法

　２１日朝日・読売。全柔連の第三者委、助成金の無資格受給は27人3620万円、目的外使用（上納金）と合わせ計6000万円超の不適切な受給があった、とした。


　２２日各紙。全柔連第三者委報告書続報。吉村前理事がもっとも責任が重く、上村会長らにも責任がある、上層部の体質は改善していない、とした。

　なお全柔連は３度も第三者委に要望書を出し、反論していた。第三者委は「当委員会の見解を理由なく否定するもの」と取り合わず。恥の上塗りか。

　JSC日本スポーツ振興センターは、この報告書を受け助成金の返還請求の調整に入った。

→　以前も書いたけど、公的団体を止め、嘉納家所有の私的団体になれば（戻れば）良いのに。講道館だけにするべき。




　２４日東京。全柔連は本日の臨時理事会で谷亮子氏を理事に就任させる人事を決定する見込み。

→　山口香の方が適任だと思うけど、彼女は他の理事から嫌われていそうだからね... 谷さんは男性上位者に逆らわなそうだから、好まれ、任命されるのかも。




　２４日読売夕刊。全柔連は臨時理事会で、上村会長の年内メドの辞任を了承した（その後、夜のニュースで裏付け）。

→　さすがに抵抗出来なくなった？でもホントに辞めるか？はまだ不透明だし（以前も、上村氏は前言撤回したことがあった）。さらに、理事に残る可能性は示唆している上、講道館館長は辞めないでしょうから、院政を敷きかねないし。




　２６日各紙。全柔連評議員会、紛糾。上村会長ら現理事全員の解任を協議するため、来月末にもまた開催する。なお、女性３人を含む新理事５人の人事案は承認された。

→　女性理事は、とりあえず評価するけど、機能するか？は別問題。見守りたい。あと、地方にはまともな評議員もいてるのね？良く分かりませんが。




　週刊東洋経済6/29号。ノーベル賞経済学者のカーネコンによると。

　「褒めると教え子は伸びず、叱ると伸びる」というのは錯覚である。なぜなら教え子の成績はその子の平均的実力付近で変動するから。平均より良くできた時に褒めるんだろうが、次は普段（平均）並みの成績に落ちる可能性が高いし、平均より失敗した時に叱るんだろうが、次は普段（平均）並みの成績に戻る可能性が高いから。つまり、褒めようが叱ろうが、教え子の実力に差は生じない。

→　な、なるほど。説得力あるわー。でも逆も錯覚？あ、逆を言う人はいないのかな？