尖閣は国有化へ

　２１日読売・産経・毎日。都の尖閣上陸申請、記載内容不備があり、一時預かりに。政府は問題の過熱を恐れ、苦慮。都による上空視察を黙認、あるいは洋上調査で代替などで都と折り合いを付ける案も出ているが。


　２３日各紙。政府は、都による尖閣上陸申請を受理。都は、早ければ29日の上陸を求めるが、許可される可能性は低いか。なお毎日は「洋上調査で決着する」説を唱える。


　２７日朝日夕刊・読売夕刊。都による尖閣上陸申請、不許可を午後に伝達。中国を刺激することを避けた？石原都知事は構わず船で向かう（洋上から調査？）構え。




　２６日東京。元・台湾総統の李登輝氏いわく「尖閣は元々日本の領土。（日本の）指導者がはっきりとした態度を示せば良い。台湾は（あの海域の件では）漁業の問題が重要なので、漁業交渉に決着を」。

→　台湾全体の意見を代表しているか？は疑問だけど。参考にはなるよね。




　２８日各紙。海保、先日の香港活動家らによる尖閣不法上陸のビデオ映像７時間を、約30分に編集し公開した。

→　特に「これは絶対、公務執行妨害でしょ」というシーンは無かったみたい。




　２９日読売。外務副大臣、首相親書を中国に持参し、尖閣問題の沈静化を図ることに。




　１日朝日。石原都知事、尖閣を国が購入する条件として、現地に漁船が荒天時に避難出来るような船溜まりを作ることを提示していた。

→　船溜まりは、中国による不法占拠も起きやすくなるでしょうから、プラスとマイナスがありそうな。




　３日各紙。東京都は尖閣諸島を船上から調査した。12月都議会に購入予算案を上程する方針。しかし、同じく３日各紙によると、国も地権者と交渉し、尖閣購入に向け最終調整に入った。価格は20億円前後か。

→　安定するなら（つまり、親中派が都議会多数を占めたり、都知事になったりしないなら）、都が買った方が良いと思うんだよね。日中間で波風が立ちにくいから。もちろん、安定性は国が買う方が勝るけど。どうなることやら。




　４日朝日。台湾漁民の尖閣への思い。戦前は台湾も日本だったし、先後も漁はしばらく認められていたのに、という思いがある。郵便番号も台湾では尖閣に振られているとか。




　４日読売。政府は、尖閣に避難港を整備するのは見送り、灯台整備などを行う方向。


　５日各紙。尖閣、国が購入することで地権者と合意。港湾施設は整備せず、現状維持か。都知事にもその旨伝達。


　５日各紙夕刊。石原都知事、国による尖閣購入を容認。集めた寄付金も政府に渡すとした。


　６日読売。尖閣購入のための寄付金、都に「国が買うなら返して」との苦情もあるとか。


　６日各紙。日本政府の尖閣国有化方針に対し、中国は「必要な措置を採る」と強く批判。ただ、構造物を作ったり資源調査をしたりしない限り、矛を収めるという密約があると言う説も。


　７日朝日・読売・東京。石原都知事、「集まった寄付金は国に渡す」発言を修正。「国が買った後で、島の活用のために使う」と述べた。船溜まりや漁業無線中継局などを整備し、実効支配を強化する狙いか。

→　船溜まりは両刃の剣だと思うけど、中継局は良いかもね。メンテしに定期的に立ち入る口実になるし。でも、それもこれも都が持っている場合に限る。国有地になってしまえば、それをやると日中対立が激しくなり過ぎ、難しいかも。だから、都が買った方が良かったと思うんだけどなぁ。