被曝と政府による福島復興基準

　１１日朝日。昨年３月下旬に政府が子ども1080人の１時間当たりの甲状腺からの線量を実測し、８月に通知していた値。精度が低いため、ＮＤ（０）と通知していたものも、放医研の独自計算によると、生涯被曝量は最大で３０ｍＳｖ以上の者が４人いた。

　ただし、IAEAの基準で安定ヨウ素剤を飲むべきとされる「５０ｍＳｖ」以上（１歳児の基準）のものはいなかった。１２日読売によると、平均で見ると12mSv。

→　これは、測定精度の問題なので、仕方ない誤差、ブレ。




　１３日朝日・読売。弘前大が、３月に公表していた福島県民の甲状腺被曝量を再解析してまた発表した。今回はロシア人専門家と共同で、新しい研究成果を考慮し、国際基準で計算した（３月は安全委の基準も使用）。
　　３月の結果→50mSv超５人、最大は成人で87mSv、子どもで47mSv
　　今回の結果→50mSv超無し、最大は成人で33mSv、子どもで23mSv
　　　　　　　　20mSv以上７人、７割が10mSv以下
ただし、調査は（３月も）62人なので、どこかに50mSv以上被曝した子どもがいる可能性はある。

→　良い方向の話だけど、いかんせん調査総数が少なすぎ。調査総数を1000近くにまで増やさないと。




　１３日毎日朝日読売各夕刊。政府は福島復興方針を閣議決定した。
　　・自然＆医療以外の、追加被曝を１mSv/y以下にする。
　　・18歳以下の医療費を無料にする基金の財政を支援する。
　　・帰還住民のための広義のインフラ整備を国の責任で。
　　・地熱など再生可能エネルギー産業を構築する。
など。

→　帰還のためのインフラ、と言うけれど。無理に帰還させるべきでない。賠償金を値切るために、形式的にインフラを整備しそうで、不安。

　また、「追加被曝を１mSv/y以下に」とあるけれど、期限が書かれていない。何もせず放置するだけで数十〜数百年後にはかなり減る。なので、期限の無い目標なんか無意味。別の、「帰還目安：除染後20ｍSv/y以下」と言う非道な基準の方を、なんとかすべき。除染後だったら、せめて10mSv/y以下を基準にしないと（10mSv/yなら、世界的にも自然放射線でそのくらい行くところがあるし、時間が経つに連れさらに減るし）。