国会事故調・参考人招致（馬淵、清水・他

　１日各紙。国会事故調、非公開で馬淵補佐官（当時）に質問。

・４号基の石棺化を提案していたが、費用の問題などで採用されず。

・４号基の危険性を認識しない東電は理解不能だ。

・保安院から、メルトダウンなどこれまでの想定に対する説明が一切無かった。

・統合本部は、法的権限がないので、指揮命令系統が混乱していた。



　なお、国会事故調は吉田・前福島第一原発所長への質問を、本人の健康問題（癌治療中）から見送った。

→　吉田氏への聴取が一番大切なのに！それが出来ないとは！このまま亡くなられたら、真相は未来永劫闇の中でしょう。東電上層部による聴取妨害があるのでは？




　９日各紙。国会事故調、東電清水社長（当時）を参考人聴取。

・首相の現地視察、芳しいことでない。

・海水注入中断、官邸に詰めていた武黒フェローが再臨界懸念を払拭出来ず、総理の了承を得られないまま進めることはいかがか、と認識した。

・最悪として想定していたシナリオは、２号機の燃料露出。

・全員撤退は全く念頭に置いていなかったし、言ってもいない。枝野・海江田両大臣との電話でのやりとり内容は記憶がない。最悪でも10人は残すつもりだった。

・首相が本社に乗り込んできた時の発言「60歳以上は現地に行き死んでも良い」は、現場の人たちは打ちのめされているような印象をもった。


→　特に撤退問題について。事故調は、相互不信の下、東電は説明不足、官邸は確認不足で、混乱が生じた、とみる。東電側に全員撤退を検討した形跡がないので、全員撤退は意図していなかったのではないか、と。

　ところが９日東京によると。清水が3/14海江田らに電話連絡を取ろうと必死になっていた頃、テレビ会議で高橋フェローから「全員の退避は何時頃になるか」と言われたのに清水は無言。さらに20分後に高橋「みな、福島第二に退避するんですよね」との発言に、清水は「まだ最終決定していない」と返事をしているそうな。


　やはり、少なくとも現地は全員退避は考えていなかったものの、清水など東電上層部の一部は、もしかしたら一時的かもしれないが全員退避を考えていたのでは？意思疎通に問題があったのは、東電と官邸だけでなく、東電社内においても、という印象。

　それに、清水の言うとおり１０人を残す考えだったとしても。１０人じゃ、何も出来ないでしょ。形式的な決死隊、いや決死隊にもなってないか、単なるアリバイ作りのためのイケニエ。

　やはり清水や東電上層部は（も）トンデモナイ。