放射能落ち穂（食品関係・除染・他

　９日朝日。福島県の６市町の100〜500Bq/kgだった地域、今年も米の作付けをすることに。相馬市だけは作付け見送りし、今年は除染に専念する。

　農家の方のお気持ちしだいだけど、反対はしない。今年は（カリウム肥料を増すなどの対策で）新基準内に収まる可能性もあるし。ダメだったとしても、500Bq/kg以下なら私のような子を作らない世代が食べれば良いし。


　１４日読売。福島県農業総合センターの調べ。玄米を精米するとセシウムは40％に、それを研ぐと27％に、炊くと水分が入るので10％にまで含有量が減る、と。先日も似たような結果があったけど、当然。でも安心する人もいるのかな？


　１３日朝日。食品の放射能検査手順につき厚労省指針が出た。基準値の半分（50Bq/kg）を超えたものについて重点をおき、漏れがないようにする。





　９日朝日。弘前大教授が、浜通から福島市に避難した４８人と、浪江町津島（30kmチョイ外）にとどまった１７人の甲状腺を検査。結果、５０人からヨウ素を検出。５人が５０ｍSv以上、最大は８７（成人）、２番は７７（成人）。子どもの最大値は４７。３４人は２０以下。

　子どもが痛ましい... 東電と政治の失敗、責任。


　１３日各紙。東大の研究チームが試算した都民の内部被曝量（福島第一原発事故から１年間。但し事故直後はデータが無いので含まず）。単位はｕＳｖ。

　　総合（ヨウ素＋セシウム）
　　　乳児　４８　　　幼児　４２　　　成人　１８
　　→これは新宿での外部被曝の３分の１〜１０分の１程度

　　甲状腺（ヨウ素）
　　　乳児 1140 　　　幼児　970 　　　成人　280
　　→乳幼児がこれが原因で一生のウチ甲状腺癌になるのは10万人に２〜３人





　１０日朝日。今回の福島第一原発事故により、北太平洋の放射性セシウム量は約３割増えた計算になるとか。


　１４日朝日夕刊。神戸大などが調査した、いわき市の海岸で取れた海藻のセシウム含有量（乾燥させて測定、単位は Bq/kg）。
　　　ワカメ。昨年５月 9500 → ９月　479
　　　アオサ。昨年５月 5900 → 10月　 80
など数ヶ月で20分の１〜70分の１に減った。

　表面付近の濃度が、拡散により下がってきたんでしょう。海中やや深いところ〜海底などは、また話が別なハズ。





　１０日夕刊各紙と１１日朝刊各紙。政府は中間貯蔵施設を３つ想定し、地元町長に提案。大熊町（福島第一原発の南）、双葉町（同、北）、楢葉町（福島第二原発の南）にそれぞれ１箇所ずつ作る。複数作るのは、１箇所で大面積確保するのが難しいことと、道路のアクセスを考えてのこと。３０年以内、と法で年限を定めるとか。

　年限以外は正しい。年限は、住民の方々には申し訳ないけれど意味がない。国も、住民の方々が30年後、諦めて下さるのを待つつもりなのでは。


　１３日読売。双葉町長、町議会で「中間貯蔵施設」について「30年の年限を20年にすること、施設への課税権、の２つを国に要求すること」を表明。受け入れに向け条件を示したのは３町で初めて。





　１２日とくダネ！被災地特集の中で、除染の話題が出ていた。福島県双葉郡の山林は、このままでは現代の腐海となってしまいそう。。。(-人-)... 全部樹木を伐採し、表土をはぎ取らないと、どうにもならないよー。家屋も、本来水洗いなんてペテン。汚染が濃い地区は、全部取り壊して除去しないとダメ。


　１３日毎日夕刊。文科省、セシウム１３７などの土壌への蓄積分布調査をチェルノブイリでの状況との比較を公表した。原発事故の影響を受けた範囲（距離。面積ではない）は、1480Bq/m^2を超える範囲で見てチェルノブイリの数分の１。今回の事故で最も遠いのは浪江町の32.5km地点。チェルノブイリでは250km圏にも同程度の蓄積が見られる地点があった。面積比は不明。

→　チェルノブイリが比較的平坦な地域にあった影響と、放出量が福島の方が少ないことの影響の合わせ技かな。