批判を浴びないやり方はいくらでも考えられたはず

私も、労働組合の組合員のひとりである。もっとも、組合費を納めるだけで、これと言った活動はしていない、単なる「金づる」だけど(^_^;組織自体はひとつだが、選挙の応援となると、支部によって共産色が強かったり、民主色が強かったりで、いろいろだ。まあ、私はどっちも支持しないし、投票に当たって、組合の推薦とかはまったく考慮に入れないけどね。

公務員の組合が特定の政党を組織として支持（あるいは、不支持）するのは、ましてや、その活動を勤務時間内にするのは言語道断の法律違反で、そんな事実があるのなら、首長の職責として調査し、該当者を処分するのは、当然のことだと思う。

ただ、橋下さんのやり方は、あまりに無茶すぎる。

■橋下氏なお強気「調査は当然」…労組は謝罪要求
(読売新聞 - 02月18日 10:02)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1919923&media_id=20

例えば、記事にある２つめの質問。

「この２年間、特定の政治家を応援する活動に参加したことがありますか」

公務員といえども、法で認められた範囲での政治活動はできる。例えば、大阪市職員が、休日に、兵庫県の国会議員の選挙区で、職務上まったく関係のない友人に、自分が応援する候補への投票依頼をしたような場合、法的に問題はないはずだが、でも、この問いへの答えを正直に書けば、「はい」となる。

記名式で、しかも、市長の業務命令として回答しないといけない質問だから、正直に「はい」と書いても、「いいえ」と書いて、後でそれが違うとバレても、処分されかねないと職員はビビってしまうだろう。組合の違法な選挙活動を調査する項目としては、不必要な設問で、不法行為でもない活動のことまで首長が職務命令で情報を集めるのは、不当労働行為で訴えられても仕方がない。

こんなことは、誰より法律に精通しているはずの弁護士さんが、分からないはずはなく、組合の反撃を許さないような内容にすることは、いくらでもできたと思うのだが・・。穿った見方をすると、法律違反を問われることを承知で、わざと組合が騒ぐような内容にして、世間に「既得権益に必死にしがみつく組合勢力」を印象づけようとしているのかもしれない。だとすれば、本当に陰湿なやり方だと思う。

「違法でない限りはこれでいい」

橋下さんは、調査内容をこの一言で押し切ったらしい。政治家が、これを言ってしまったら、終わりだと思うんだけど・・。違法でなくてもグレーな部分は極力排するよう努力するのが、本当の政治家なのではないか？いや、今回の件は、相当クロに近いように思えるのだが、もし、不当労働行為と認定されたら、今度は、労働委員会が、組合に味方する悪者にされるのかな(^_^;

それと、もし、応援した政治家が橋下さんだった場合、どんな処分になるのか、それも興味があったりする(^_^;