もんじゅの問題点等メモ

　１０日毎日夕刊。元京大講師の小林圭二氏がもんじゅの危険性について解説してた。メモしておくと...

○前提：
　もんじゅは、プルトニウムの生産性を上げるため、水と違って中性子をあまり減速させないナトリウムを冷却に使う。その結果、核分裂効率が落ちるので、燃料を密集させ大量に炉に入れる必要がある。

●問題点１：
　ナトリウムは水と爆発的に反応するし、高温のナトリウムは空気に触れると燃える。


●問題点２：
　ナトリウム配管は肉厚を約１cmと薄くしなくてはならず、耐震性が不安。通常の原子炉の冷却水配管は７cmもあるのに。

　なお、薄くしなくてはならない理由は。ナトリウムは比熱が小さく、熱しやすく冷めやすいため、緊急停止時に管の内側だけ冷え外側が熱い状況が出来る。この場合、肉厚が厚いと、温度差で破断が起きかねないから。


●問題点３：
　循環ポンプが泊まりナトリウムが沸騰すると、中性子の速度が上がり、（この速度域では）核分裂が増え、さらにナトリウムの沸騰が激しくなる、という悪循環が最悪数十秒で起きる。



　これに対して、日本原子力研究開発機構に聞くと、

「問題点１と２については、耐震性を強化してあるし、ナトリウムが漏れそうな場所は窒素で満たすなどして空気に触れないようにしてある」

「問題点３については、制御棒が自重で自然落下する安全システムがあるし、ナトリウムは自然循環する設計なので沸騰しない、等々多重安全設計となっている」

と、反論・回答した。



→　反論を１００％信じたとしても、通常の原子炉よりリスクが大きい、と言うことは確かでしょう。

　「耐震性を強化してある」って言っても、普通の原発だって強化するべきなんだし。

　福島第一原発だって電源無しで冷却出来るシステムはあったのに止めてしまったんだし。

　暴走しだしたら、水を入れられないのだから手に負えなくなるし。