「拉致対論」

　マイミクさんからお借りした「拉致対論」を読了。拉致被害者にして翻訳家の薫氏の実兄・蓮池透氏（「拉致被害者」家族会初代事務局長）と、太田昌国氏（左派系編集者、著述家）の対談本。

　読んで得られたこの問題に関するまるっきり新しい知見は
　　・拉致問題に熱心に取り組んでいた兵本氏＠共産党参院議員秘書が
　　　現在では共産党を除名になっていること（反共主義に転じたとか）
　　・なぜ在日ではなく、日本人を拉致したか？が長年疑問だったけれど、
　　　「在日だと北朝鮮に人脈があるので、その存在が漏れやすいから」と
　　　説明している
　　・救う会（の佐藤氏・西岡氏ら）が、現在は極めて硬直的な姿勢で、目
　　　先の当事者救済より北朝鮮の体制崩壊という根源的な対策のみを求め
　　　ている。彼らの昔（北が拉致を認める前）の著作を読む限り、そんな
　　　硬直的なヒトじゃなかったのに。これはやや意外。
の３点くらい。

　後は、透氏の愚痴に乗じて、太田氏が右派批判を繰り返す、と言った内容。一時右翼的になっていた透氏が、たぶん弟さんの影響で考えを変えたことで、家族会や救う会や右派から転向したと非難された。そのことに対し、透氏は経緯の説明をし、家族会批判、救う会批判、当時の自民党政府批判を行っている。太田氏にも透氏にも、問題の解決に向けた具体的なアイディアは無く、互いに「右派は困ったものだ」と愚痴りあっているように見える。なんか、右派に利用されていた透氏を、今度は左派の太田氏が利用しているように見えて、やや不快。透氏って、目の前のヒトに迎合する傾向がありゃしない？

　強いてアイディアと言えば、
　　・日本側も、戦前の植民地支配に対する謝罪と補償をするなどして
　　　償うべきだ。それでこそ胸を張って交渉できる。で、それは交互で
　　　なく同時に行われるべき
　　・平壌に連絡事務所を開くべき、という佐藤優の案は良い
と言った程度。

　前者は、確かに一つの要因として必要だと思うけど。それだけでは解決は無理だと思う。北朝鮮の行動原理の第１は体制存続（戦前の日本で言う国体護持）であって、面子やスジはその次だと思うから。北朝鮮は、タイ国民なども拉致していることからも、復讐や面子の維持などが第一の目的ではなく、拉致被害者達は体制存続・韓国"解放"の道具に過ぎなかったことがわかるもの。

　太田氏なども言っているけど、北が拉致を認めたことで、ソ連の崩壊で元気を失っていた左派がますます意気消沈し、まったく動けなくなってしまったのが痛い。本来なら、野党外交でパイプを作るくらいするべきなのに。

　また、先日の感想にも書いたけど、何をもって解決とするのか？が被害者家族でもコンセンサスがないことも大きい。北朝鮮が崩壊しない限り（そして、崩壊したら一人も帰ってこない危険もある）、どーせ一部当事者の帰国しか望みようが無いのだから、外交交渉による一部当事者帰国で手を打つ、田中均氏が根回しした策も現実的な選択肢だったと思う。

　透氏は、現実的な解決策を採るべきだと言うクセに、一方では相変わらず、上記"田中均的解決"に嫌悪感をむき出しにする。何がしたいんだか、まったく分からない。田中均的解決をし、拉致被害者を北に一旦戻しながら他の被害者の存在をどんどん明るみに出して、それから彼らの帰国を目指す、という策も、７年半前なら採れたと思うんだよね。そうしていたら、全員は絶対無理だけど、今の５人よりは数人多く帰国させられていたかもしれない。今となっては無理な策だけど。そういう、現実的な解決策を採れなくしたのは、本では「救う会」がイケナイことになっているけど、私ゃ著者・蓮池兄本人の責任も大きいと思う。そこの反省がほとんどない（他の部分、運動の右傾化などについての反省はある）。

　まぁ、そういう現実的解決策を採ると、北朝鮮で苦しむ他の民衆（元在日コリアンや日本人妻、日本人夫を含む）を間接的に見捨てることになるし、核問題の解決も遠ざかりかねない（やり方にもよるけど）んだよね。なので、この問題の解決は難しい。

　＃　明日、残りもう１冊の感想を書きます