痴漢えん罪判決

　最高裁の痴漢えん罪判決。「これで、痴漢の立証が被害者側に負わされることになった！立証はとても難しく、問題だっ！」という意見を、巡回先blogで読んだ。

　問題意識は分かるけど、立証責任は、法の原則からして元々被害者側（ないし検察側）にあるハズ。「やってない」ことの立証は、一般に「やった」ことの立証の何倍も難しいのだし。つまり、先の最高裁判決は、法の原則にこの件も従いますよ、と確認したに過ぎないと思う。

　ただ「これでは被害が増えかねない」という意見にも一理ある。対策は... 難しい。長期的には満員電車を無くすることしかないと思う（イスラム圏のような完全男女別電車にするのは止めて欲しい）けど。

　関連して。毒カレー事件の林被告の死刑が確定した。動機の解明が無く、直接的な物証もなく、状況証拠ばかりだったのだけれど。これも、加害者とされた側が無罪の立証をすることが、いかに難しいか、示している事例だと思う。確かに、とっても怪しくはあるのだけれど、それだけで死刑にして良いものか... 同じ最高裁だけど、出た判決は対照的。