ごくせん。

「ごくせんは不良を讃えるな」　和田秀樹さんがコラムで異論

5月24日12時15分配信 J-CASTニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080524-00000000-jct-soci

和田秀樹さんがごくせんについて書いた日経ビジネスアソシエのコラム
　日本テレビ系の人気ドラマ「ごくせん」の一部内容について、精神科医の和田秀樹さんが雑誌コラムで異論を述べ、ネットで議論になっている。不良少年や不勉強を正当化するな、というのが和田さんの主張だ。

■「勉強をしている子の方が、不良よりはるかに安全」

　「ごくせん」は、俳優の仲間由紀恵さん（28）扮する熱血高校教師「ヤンクミ」が、ワルの生徒たちに体当たりして更生させていく姿を描く。2002年、 05年と大ヒットし、08年4月19日から第3シリーズが放送中だ。初回に関東地区で26.4％の高視聴率を出し、その後も安定した人気となっている。

　このドラマに、和田秀樹さん（47）が噛み付いた。和田さんは、日経ビジネスアソシエ6月3日号のコラムで、ごくせんについて持論を展開。現代版「水戸黄門」と評されるのも分かる痛快なドラマだとしながらも、「看過できない内容があった」と述べている。それは、「秀才学校の生徒の方が不良より性格がねじ曲がっているように描かれている点だ」という。

　そして、和田さんは、こう問題を指摘する。

　　「（秀才が）勉強のできない人間を、『覆面＋鉄パイプ』で『世直し』と称して襲うという設定である。この手の『秀才＝悪』『不良＝心はきれい』という図式は、ある種の青春ドラマのステレオタイプのようになっている」

問題にする理由として、和田さんは、進学校生徒の犯罪発生率などのデータを示し、「勉強をしている子の方が、不良よりはるかに安全」であることを挙げる。そのうえで、「このような番組は勉強ができない人間の価値観を強化し、ますます格差を広げる結果になりかねない」と危惧し、番組作りを再考するよう求めている。

　ごくせんは人気作だけに、和田さんの意見表明は早速、ネット上で話題になった。2ちゃんねるでもいくつかスレッドが立ち、「『ごくせん』は不良を助長する作品」「不良は圧倒的に悪い奴が多いだろ」と、和田さんに同調するような意見が多く寄せられている。

■秀才にありがちな欠点指摘する声も

　一方で、異論もある。「優等生がほんとうに優等生ならいいが、腐ったことをいったりやったりする奴も多い」「受験競争の過程で挫折した人間が、その後どうなるかについて、 和田の視点は全く欠落している」といった意見だ。

　異論をまとめると、優等生だって天下り官僚や悪い弁護士になっている、勉強だけでは創造力がなくなる、お金持ちが進学に有利な社会が悪い、不良はむしろ正義に敏感だから反抗する、勉強できない子はフィクションの中では主役になれる、などがある。

　では、和田さんの言う秀才と不良の対立図式は、実際に子どもたちの間で広がりつつあるのだろうか。

　これについても、学校現場で見方が分かれた。

　「ごく一部に限られる」としているのが、学校裏サイトを日常的にチェックしている全国webカウンセリング協議会理事長の安川雅史さん。「ごくせんは、最後は正義が勝つという設定です。しかし、秀才そのものが悪いとは言っていません。秀才でも悪いことをやっている子は、最後にやっつけられるというストーリーで終わっています。ですから、子どもたちも、重く受け止めないで、スカッとする番組として見ているのでは。裏サイトの書き込みで目立つわけでなく、影響を受けているのは、思い込みの激しい子だけだと思います」

　一方、東京・多摩地区のある市立中学校校長は、「現代型のいじめ」だとして、頭がいい真面目な子がバッシングの対象になることが多いと明かす。テレビで金八先生がもてはやされた20年ほど前から言われている話だという。「中学時代は悪くてもいい、その後、立派に成長しているから、とメディアがドラマなどであおってきた影響でしょう。しかし、そんな子はごく一部で、実際は立ち直れない子がいっぱいいるんです。秀才や不良少年の一面だけを描かれると、子どもたちがそのメッセージを強く受け取ってしまいます」

　和田さんは、こうした議論に対し、次のように説明している。

　　「子どもたちの間で、不良少年がもてはやされているとは存じあげていませんし、そこまでなっていないと思います。ですが、私が問題にしているのは、学力低下がみられる時代で、勉強できない子が『人間性がしっかりしていればいい』と勉強しないことを正当化してしまうことです。20〜30年前なら社会的に意味のある番組だったかもしれませんが、時代によってテレビのあり方が変わらなければいけないということです。また、優等生に悪いやつがいるというのは、確率論の問題です。悪いやつもいればいいやつもいる。しかし、子どもに勉強させた方が、犯罪者の比率が低い、確率が高いですよ、ということです」

-------------------------------コピペここまで---------------------------------

どんな時代にもいわゆる不良という部類の人間はいると思う。また、不良とは違う立場での目立ちたがり屋も存在する。

・素行は悪いが、頭がいい。
・派手好き、若しくは目立ちたがり屋だ。
・法律や規則、風習に縛られるのが嫌いで、自分なりの筋道を作ってしまう。
・反社会的、反権力的であり、弱きを助け、強きを挫く精神を持っている。
・容姿が良い。
・情に厚く、義理堅い。
・どこかつかみどころがなく、叱る側も困惑してしまう。
・ビジョンが近場ではなく、遠くを見ている。

これは、いつの時代でも若い年代の女性にモテる条件にあてはまる可能性が高いと思う。
異性だけではなく同性からも人気がある場合も多いだろう。だからついこの道に走ってしまう人間がいても仕方がないと思う。

『素行が悪い』と一口に言っても色んなケースがあるだろう。法律より自分の中の筋道の方が大事で、派手な格好をする、法律や校則を重視いないが一応守る、という程度であれば、そんなに問題ではないだろうと思う。

しかし、まったく全てのルールや風習を無視して、自分のしたいように生きている為に素行が悪くなってしまった者はバカとか不良と言われても仕方がない。

ヤンキーのどこが悪い？という議論はだいぶ前の日記に書いた。
（参照：　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=604773300&owner_id=1512719　）

真面目な生徒と不良な生徒。それは地区や学校によってまったく比率が違うと思うのだが、おもしろいデータがある。とある会社が、選りすぐりの精鋭人材のみをヘッドハンティングして新会社を作った時の話だ。すごく意欲があり、能力の高い者のみを集めたはずであるが、数年経ってみると、その数％は意欲がなくなり、怠けて仕事をするようになっていたというのだ。

比率は多少変わるものの、単なる一般募集と、選りすぐりの集団で、その中で怠けてしまう人間が必ずできてしまうという事が顕著になった例だと思う。

人間は集団になった時、必ずいわゆる『はみだしもの』が存在する。日本社会でいえば『やくざ』であったり、裏社会の人間がそうだろう。学校では『おちこぼれ』や『不良』がそれだろう。会社では『給料泥棒』と称され常にリストラの対象になる社員がそれだろう。

かならず存在するのだから、その部分を、そうさせない努力をするくらいなら、それはそれでうまくする方向に進める事が円滑だと思う。その部分を知ってか知らずか、見てみたいと思うからこそ、「ごくせん」は視聴率が取れるのではないだろうか？

しょっちゅう言っている事だが、「不良はダメ」「暴力はダメ」「戦争はダメ」では全く何の意味もない。人間の本質をもっと勉強して、どうしてそういう存在が居るのかを考えていくほうがもっと有意義だ。

当然、不良が偉い訳でもないし、暴力をふるう事が偉い訳じゃない。それから身を守る方法を知るという為にも、悪い事の本質を知るべきだろう。法律や警察が何でも守ってくれるという変な過信は、下らない大人を作り上げるだけだ。

法律違反・校則違反ばかりして青春を過ごした人間は多少のマイナス要素はあるものの、まだ取り返せる。しかし、勉強ばっかりする青春時代を過ごすハメになった人間は人生において一生カタワになってしまう可能性が高いと思う。

どっちにせよ、ちょい悪で、頭が良くて、男前で、機転が利き、行動力や統率力がある人間というのにヒトは惹かれる可能性が高いのだから、それに憧れるパターンと、それを真っ向から否定したいタイプに分かれるだけだと思う。前者は正直であり、後者はヒガミやコンプレックスからくる場合が多いが、それを指摘されるとものすごい勢いで再び否定される可能性が高い。

ＴＶごときの題材で深く掘り下げてみたが、そもそも「ごくせん」を見て、『おお、俺も不良になってやろう！！』なんて思うワコウドがいらっしゃるのだろうか？『俺も仲間由紀恵みたいな先生にカマってもらいたいから、ヤンキーになろぉっと』ってノリだろうか？笑






と、言いますか…、話の一部だけを取り出し、教育上どうのこうのと言うのであれば、古事記だって源氏物語だって、教育上良くない。聖書なんか、そういう意味で言えば最悪な部分だってある。単に、この精神科医の売名行為なんじゃない？？『ごくせん』の人気にあやかろう！みたいな！


ともあれ、私は『ごくせん３』を楽しみに見ている…。