「アメリカ外交50年」

　図書館本「アメリカ外交50年」ジョージ・Ｆ・ケナン著、を読了。少しずつ読み進んだので、３週間近くかかった。普通の厚さの文庫本なのにこんなに時間がかかったのは、疑似更年期性メンタル不調で活字が目に入らないせいもある。

　著者は1950年前後に２度ほど駐露米国大使を勤めた、ロシア問題の専門家。いわゆる「ソ連封じ込め政策」の発案者（彼自身は、非軍事的封じ込めを提唱したんだけど、施政者＝大統領およびそのスタッフは、それを軍事的封じ込めに変えてしまっている。なので、今単に"封じ込め"と聞いて想像するのとは違ったものを、彼は提唱している）である。

　その著者が、1900〜1950くらいのUS外交（および、その延長としての戦争）を分析した内容。古典的名著で、今読んでもほとんど古びてない。掲載されている主要論文が1950年前後に書かれていることを考えると、奇跡のよう。古びているのはソ連を分析した部分で、まぁそこは当然ソ連が無くなってる今は無効だけど、それでも今読んでもその分析は概ね的を射ていると思う。国政に関わる人は、一人残らず読むべき基本書かもしれない。図書館本ではなく、買って座右に置きたくなった。メモしようとしたんだけど、メモ紙が真っ黒になり書き切れなかった。

　例によって印象に残ったことをメモしとくと
>-------
・USは、後先や利害の深い考慮なしに、情緒的ムードで他国を攻
　めてしまう。冷静な議論や議会よりも、他国によるロビーイン
　グに弱い。第二次大戦前、日本に圧力をかけたのも中国による
　ロビーイングにやられたことが大きい
・でも、所詮ムードによるので、無責任に揺らぐ
・国際問題に「法律家的」「道徳家的」アプローチを用いるのは誤
　りだ。正義は一つでない
・世論は長期的には正しいが、短期的には流され易く誤りやすい。
　国際問題には、専門家を備え、長期的に取り組ませるべき
・戦争やって良かったことがない。表面的には完勝しても、例えば
　　一次大戦→ドイツに懲罰的に接したがため、恨みを買い、か
　　　えってナチスの台頭を促してしまった
　　二次大戦→弱々しく見えた中国にセンチメンタルに同情し、日
　　　本に過剰な圧力をかけたが。冷静に考えれば、日中露三国と
　　　も似たようなものだった。小悪同士でバランスが取れていた
　　　のに、日本を排除したため、かえって情勢が悪化した。ソ連
　　　の極東進出を許し、USが同情してあげた中国からは感謝され
　　　るどころか憎まれてしまい、解放された朝鮮は南北分断を招
　　　いてまったく幸福度は上昇しなかった。何一つ良いことはな
　　　かったのに、日本の影響力を排除した責任上、USがこの地域
　　　の安定に責任を持たざるを得なくなってしまった
・ソ連は、確かに革命を輸出しようとしているが。軍事的には侵略
　的と見るのは誤っている。彼らは「革命は、特に邪魔されなけれ
　ば各国で勝手に起きる」と考えているのであり、その軍事力は、
　二次大戦直後を除き本来は防衛的なものである。なので、他国に
　対する彼らの非軍事的干渉を封じ込めつつ、USが非共産主義的繁
　栄モデルを世界に示すことで対抗すべきだ（オリジナルの"封じ
　込め政策"はこれ）
・ソ連の軍拡は、USの軍拡の鏡と見るのが当たっていよう。非共産
　圏に対する不信と被害者意識が、かの国の基本原理の一つ
・ただ、軍事力を適切に備え適切に使うことも必要。特にナチスは
　台頭する前に叩くことが可能だったし、そうするべきだった。そ
　れを怠ったため、ナチスドイツをソ連の助け無しには叩けなくな
　り、結果的にソ連が東欧諸国を共産化するのを許してしまった
・つまり、その軍備は侵略用であってもイケナイし、大量報復用で
　あってもイケナイ。それらは費用が増大するだけで、適切な運用
　が出来ない
・その意味で、対ソ用軍備としては、核兵器のような選別性のない
　ものは不適切（ハッキリ書いてないけど、たぶん現代で言うトマ
　ホークや精密誘導爆弾みたいな、使用可能な、限定的制裁用高精
　度兵器などを"適切な軍備"として考えていたんじゃないかしら）。
>-------
などなど。現在行われている米軍再編の思想や、イラク介入の失敗などが、この著者によって50年前に既に予言されていることが分かる（プラハの春弾圧やアフガン侵攻あたりはやや外した？まぁ「自己の勢力圏の防衛」という線で説明するんでしょうけど）。

　つか、こうゆう優れた知性を生んでおきながら、US外交はなぜこんなにも迷走するのか？そっちの方も不思議かも。この本、USのあちこちの大学で教科書になっていたらしいのだから、なおさら。