国民投票法

　知り合い（だけどマイミクではない）のmixi日記に、国民投票法関係のエントリがあって「マイミク以外のコメント歓迎」となっていた。で、さっそくコメント。その時に考えたこと。

　護憲派の方って、単純化すると「解釈改憲で充分現実に対応出来る、それをわざわざ改憲するのは可動範囲を広げすぎることになるので、危険である」みたいな主張のことが多い。

　でも、私は、そもそも解釈改憲自体、いかがなものか？って思うのよね。だって、
　　正式な改憲　→　国会の２／３　＋　国民投票過半数
の賛成が必要なのに、
　　解釈改憲　　→　国会の過半数
で出来てしまうから。

　より簡略な手続で出来てしまうのだから、憲法の改憲規定を尊重するなら、ごく軽微な変更にしか解釈改憲は使うべきでないと思う。つまり、自衛隊のように憲法９条２項に明確に反するように読めるものを合憲化したり、憲法24条に明確に反するように読める同性婚を合憲化するのには、解釈改憲によるべきでない。可能な限り、きちんと改憲することで対処したい。

　　＃　「可能な限り」というのは、ここでは「政治的駆け引き
　　＃を考えなければ」、という意味だす

　いくつかの「新しい人権」導入には、解釈改憲もアリかもしれない（現行憲法で禁じられているように読めることを認めるワケではないから）けど... でも、憲法って国家・政府を規制するもの。国の原則とすべき事柄で、かつ政府がやりたがらない、サボリがちなことは、憲法に明記しておくのが良いと思う。

　　＃　ホントは、国民投票法が一括投票形式だったら、９条を
　　＃人質に、こういうことも一気に改正出来たかもしれないん
　　＃だけど。

　また、これから外国人労働者が増えることを考えるなら、"門地"の文言を60年前の憲法草案の趣旨に立ち返って"門地および国籍"に戻すことも必要じゃないかしら。外国人の人権にも配慮して。