法律論文の書き方

　答練、論文の書き方その他で、採点者によって大きく指摘や採点が異なる理由が、だんだん見えてきた。どうも前半にミスると、アホ認定されて、後半をロクに読んで貰えないような気がする。答案の書き方の類もその伝で、書き方が採点者のお気に召さない（法律論文にありがちな体裁をしていない）と、やっぱりアホ認定されて、後はロクに見てくれなくなることがあるみたい。

　例えば、
　　「Ａという説がある。根拠はこれこれ。
　　　しかし、本ケースでこの説を適用するには欠点がある。
　　　　　　　理由はこれこれ。
　　　よってＡは誤りでＢが正しいと解す」
みたいな答案（実際は"これこれ"の部分が長い）を書くと、「Ａではありません。答えはＢです」と添削され、×を付けられることが多い。しかも、以下の部分を読んでくれなくなる。

　「？？なんでぇ？添削してる人、ちゃんと読んでる？」と思っていたけど、採点者は前半を重視するみたいですね（実は、腹が立ったので、予備校側に質問してみたのだ）。特に、私のやってるカタチだと、"これこれ"の部分が長め（数行）なので、「題意把握ミスないし誤答」だと判断され、以下の数行（そこに正答Ｂが含まれている）は読み飛ばされてしまう、と。

　丁寧な採点者・添削者だと、多少形式がヘンだったり前半にミスしても、ちゃんと後半までじっくり見てくれるけど、雑な（アルバイト意識むき出しな？）人だと見てくれないってことみたい。そういう気がしてきた。

　本番の採点者は、どういう性格の人なんでしょ。やっぱ誰にでも気に入られるように書くのが、無難なのかなぁ。

　でも、それが難しい。

　例えば、今、通信講座以外で取り組んでいる論文問題集、やたらミスが多いことに最近気が付いた。私が気づくくらいだから、条文違いとかの超初歩的ミスが多い、ということだけど、それだけじゃない。構成もボロボロ。これも、私が気づくくらいだから、超ショモナイ構成。
　　（並列の要素と縦列の要素を、同じ1)2)3)...の追い番中に
　　　並べたり、階層が異なる要素を同様に同じ追い番の中に混
　　　在させたり、順がところどころ逆転してたり）
素人（この資格取ったばかりの人）？に原稿依頼したのかな？なんなんだ。こんな問題集に取り組んでいると、かえって成績悪化しそう。

　でも、逆に考えると、そうゆう構成でも受かることはある、と。うーん(@_@;)。

　今後勉強法どうしよう？予備校講座を取ると、すぐ10万円を超すのよねー。