慰安婦問題の難しさ

　朝ＴＶ。US下院での慰安婦決議案が問題になっていた。慰安婦問題は難しい。ハンセン病だと、国家の関与もその責任も明確だけど、慰安婦問題は事情が違うから。

　慰安婦問題に対する日本の（国家としての）関与は、故意要件は満たさないが重過失はあったと思う（その辺り、ちょっと南京事件とも似てる。相手国によって誇張されてしまっている点も似てる）。しかし、全てではなく一部（多寡はともかく）について。

　　＃　法的一般論として、損害賠償責任が生じるのは、行為者
　　＃に故意か過失があった場合に限られる。

　つまり、制度本来の問題というより運用の問題だと思う。現場を知らない上層部が考えた"世間知らずの良心"みたいな慰安婦制度を、現場サイドが「こんなもの現実に即さないから、とうていまともには運用できないよぉ。どうしよ？かと言って軍隊だから上に逆らうワケには行かないし...」と困り果てて、仕方なく不適切に運用したり、さらに下や出入り業者に丸投げしたり、みたいな。

　なので、法的にキチンとスジを通すなら、各慰安婦さんの事例毎に、日本国の重過失があったかどうか、認定しなくてはならない。でも、そんな調査をしたらセカンドレイプになりかねないし。逆に責任のない部分についてまで責任を認め、包括的に損害賠償するのは、被害者の方々の為には良いけど外交上禍根を残し、今後の日韓友好を考えても長期的にはマイナスな気がするし。

　　＃　韓国サイドは「日本には故意があったに決まっている。
　　＃だから、当然全員に賠償責任が生じているのだ」という主
　　＃張。なので、全員に無条件に賠償してしまうと、日本側の
　　＃故意を認めることになりかねない。そうすると、戦前日本
　　＃の真の問題点から目をそらすことになるし、日本＝悪逆無
　　＃道、っていう韓国側のイメージを助長することになると思
　　＃う。

　なので、なんとなくボンヤリお詫びして、国家としては損害賠償せず、民間で基金を作って賠償する、という村山内閣の策は妙案だと思ったんだけどなぁ。先方のお気に召さなかった。日本の左派と韓国の愛国派が煽ったせいもあるけど。

　かといって、被害者の方はご高齢なので、もうそう時間を掛けられないし。 ...難しい。