https://note.com/hayamamasami/n/n244895e43268?app_launch=false
その報告、解釈が混ざっていませんか?デキないやつ認定を回避する「事実」の伝え方
仕事ができる人と思われる「説明の鉄則」:上司にブチギレられないための報告術
事実 to the 解釈!説明が下手な人がやりがちな「大損」を防ぐ3ステップ
「説明が上手い人下手な人」
説明が下手な人の特徴と「大損」する理由
説明が下手だと、たとえ仕事のクオリティが高くても「仕事ができない人」と見なされ、信頼を失うという大きな損害を被ります。説明の技術は才能ではなく、ポイントを押さえれば後天的に習得できるスキルです。
1. 最大の共通点:自分の都合で必死
下手な人は「自分がどう思われるか」「緊張する」といった自分視点で話してしまいます。
改善策: 「相手のメリット」を最優先(メリット・ファースト)にすること。人は自分にメリットがあると感じたとき、初めて真剣に話を聞きます。
2. 相手に合わせた「カスタマイズ」ができていない
「誰に対しても同じ説明」は通用しません。相手(上司、部下、顧客)によって攻略法を変える必要があります。
上司: 迅速な判断のための「事実」を求めている。
顧客: 興味を引くための「ストーリー」や「期待感」を求めている(結論をあえて後にする場合もある)。
上司への報告:最重要ポイント
上司に「結局何が言いたいの?」と怒られる最大の原因は、「事実」と「解釈」を混ぜて報告することにあります。
事実と解釈を分ける
ネガティブな報告(売上減、進捗遅れなど)ほど、怒られたくない一心で「順調だと思います」「みんな頑張っています」といった自分の「解釈(主観)」で誤魔化しがちです。しかし、上司は「判断材料としての事実」が欲しいのです。
鉄則:事実 (Fact) → 解釈 (Opinion) の順で話す
事実: 「現在、契約はまだ取れておらず、売上は前月比〇%減です」
解釈: 「理由は〇〇だと分析しており、今後は〇〇という対策を打つべきだと考えます」
解釈(意見)の根拠に優先順位をつける
「なぜそう思うのか?」と聞かれた際、自分の「勘」で答えるのはNGです。以下の優先順位で根拠を提示します。
数字・データ: 過去の実績や他社の成功事例など、客観的な数値。
仮説: 直接のデータがなくても、類似の事例から論理的に類推した考え。
経験談: 過去の成功体験や失敗から得た教訓。
場面別のアプローチ
上司への報告: ロジカルに、事実を先に伝え、次の打ち手を判断させる材料を出す。
部下への指示: 「とにかくやれ」ではなく、目的や背景を説明し、変化に対応できる自走力を促す(※次回予告部分)。
顧客へのセールス: 最初から「買ってほしい(結論)」を出すのではなく、相手がワクワクするようなメリットや物語を提示し、カスタマイズされた提案を行う。
まとめ
説明が上手くなるということは、「相手を観察し、相手が求めている情報を、適切な順番で差し出す」という攻略法を実践することです。特に上司に対しては、「左腕に書くべき」と言われるほど「事実 to the 解釈」の徹底が人生を変えるポイントとなります。
「結局何が言いたいの?」と言わせない。一流が実践する相手ファーストの攻略法
【説明下手は人生大損】仕事の評価を下げているのは「自分の都合」だった?
#判断材料#失敗#セールス#ワクワク#カスタマイズ#人生#攻略法#仕事#優先順位#上司
#仕事
#人生
#相手
#失敗
#上司
#ワクワク
#説明
#セールス
#解釈
#事実
#優先順位
#カスタマイズ
#攻略法
#判断材料
ログインしてコメントを確認・投稿する