◇ニュースの感想：多様性と収斂進化のバランス

なぜ大作「ドラゴンエイジ」は発売4カ月でフリープレイに？　キャラメイクに四苦八苦しながらマンガ家が悟ったこと
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=8232134
世間、特にネットには多様性や配慮を目の敵にしている人間が多数派だということは知っている。なるほどこれはそういう人が見たらそれこそ何かしらのアンチの人が言うところの「発狂」とか「大喜び」とか言い現わされるような事態を招くであろう、見本のような事例だ。だから他の人の反応は一切見ないでこれを書いている。大体どういうことが書いてあるか(それも多くは脊髄反射で)想像がつくから。
それでも、昭和生まれのオタク(そして白人でもクリスチャンでもない日本人)としては、多様性を否定することは巡り巡って自分の首を絞めることになることだと強く危惧している。「タクシー代わりに使う人がいるから救急車を廃止しろ、どうしてそんな救急車なんぞに配慮して道を譲らないといけないんだ、救急車を見たら石を投げてやる」というような種類の恐怖だ。

…と言ってみても、多分聞いてくれる人は少ない。そもそもどうやら人間には自分以外への配慮は自分の権利への侵害だと感じる傾向があるようだし、自分が対象になるもの以外の差別や迫害はなるべく多く保持、確保しておこうとしがちだからだ。
もちろん今回の事例は確かに「多様性と言いながら実態は従来好まれている要素を無理矢理に追い出している」というテンプレ通りのやりすぎ事例だ。製作者の狙いとしては子供の偏食を矯正するためピーマンやグリンピースだけのお子様メニューを提供するような感覚だろうか。だが、何事も過渡期には試行錯誤で後で見たら間違いだとわかるものをを行うものだし、暑い所から入って来た人間はまずは冷房15度とかつけたがるものだ。反DEIが「多様性の社会で抑圧されたと感じた白人とかの反乱」であるように、DEIはそれまで彼らが白人とかに抑圧されていた反動なのだろう。今問題が多いからと言って理念ごと叩き潰すのは副作用の方が大きいのではないかと、白人でもクリスチャンでもないオタクの私はそう思う。


…ところで、面白いのが「キャラクターの顔面偏差値」という意味では今のアニメより昭和のアニメの方が遥かに多様性があったということ。そしておそらく顔面格差は人気格差に直結するため、まず女性キャラが、21世紀に入ってから男性キャラが次々と美男美女に置き換えられた。
カラフルランドセルも初期の方が現在よりカラーバリエーションが多かった、つまり多様性があった。それがだんだん需要に合わせて収束していった(ついでにプリキュアのカラーリングも初期の方が攻めている)。
男尊女卑の国では人が女の子の出産を避けた結果残った男の子が結婚できなくなった。
多様性とは言っても誰もが平等なわけではなく、そのままだとどうしても有利不利が出てしまう。みんなが有利な方に殺到するといずれ多様性は失われる。不具合が出たら誰かに不利な役を押し付ける…うーん、だからある程度の補正は必要なんじゃないかな。


個人的には、それを言うならDQ９だって男性キャラ(特に髪型)がパッとしなさすぎて、美形作ろうと思ったら女の子に男装させるしかなかったぞ。