鳥類弁護士の事件簿（感想等）

　Leofulから発売されたADVゲーム。全実績(メダル)を回収したとしても5時間程度でクリアできる。コンセプトが似ているため、どうしても比較の対象となってしまうのだが、物語の規模が縮小した逆転裁判という感じ。当然それよりもいい部分や悪い部分が見受けられるため、それらを考慮して以下に感想等を記載しようと思う。なお、登場するキャラクターについては、全て獣の姿をしているが、紛らわしいというか他に表現が思いつかないため『人物』という表記をすることとしたい。

○ 軽快な掛け合い
　ストーリー本筋における各キャラクター(主にファルコンとスパロウソン)の掛け合いは、日本語にローカライズされた今作においても非常に面白い出来となっている。これについては、ここで一例を挙げたところで面白くも何ともない文章の羅列になることが明らかであるため、気になる方はぜひ本編をプレイしていただきたい。最初のうちは「うざいなぁ」と思っていたスパロウソンも、後半になればなるほど可愛いというか感情移入できるようになっている。
　シナリオが短いことの弊害として、各キャラの性格が掴みにくいところがあるが、最低限の描写はされているように思う。主人公側のキャラについては、プレイヤー視点で見続けることになるが、所謂容疑者となるキャラについては、その章のみの出番となることが多いため、掘り下げが十分でないと感じた。

○ シナリオの短さ
　短くても割と内容がまとまっているということに異論はないのだが、実績を取るためにやり直しをする時間を考慮しても約5時間で全て終わってしまうというのは、やはりボリュームが少ないと言わざるを得ない。ワンコインで購入できるゲームであればいざ知らず、約3,000円(フルプライスの半値程度)掛かるゲームとしては物足りないボリュームであると思われる。
　プレイ時間については、第1章で30分、第2章で1時間、第3章で2時間、第4章の3分岐でそれぞれ30分ずつと言ったところか。やり直すことも多少は考慮されており、Bボタンを押しっぱなしにすることにより申し訳程度の早送り機能が存在するが、この機能にも重大な欠点があるために常に押しっぱなしというわけにもいかない。その欠点とは、証拠品を提示する場面においても早送り機能を使用していることで、証拠品の決定が勝手に行われてしまう(初期カーソルのものを決定してしまう)ということだ。選択肢の場面においては停止してくれるのに、何故そこを修正しようと思わなかったのか。お陰でやり直したのにもかかわらず、証拠品の提出間違い→バッドエンドとなって萎えた覚えがある。

　逆に言うと、シナリオが短めのため手を出しやすいとも言える。比較元の逆転裁判においては謎解きの難しい場面が要所に盛り込まれていたが、この作品においてはそういう意味で頭を悩ませる場面が少なく、推理ゲームの入門として適していると思われる。推理を楽しむというよりは、物語を楽しむ方に重点を置いたゲームである。

○ 物語を進めるためのフラグの仕様
　このゲームは、特定の場所に行って捜査を行うと1日が経過し、捜査開始時に提示される期間内に証拠品を集めて裁判に臨む必要がある。逆転裁判のように先に進む段階で必ず全ての証拠品及び証言が集まっている(＝クリアできることが保証される)といったつくりではない。ただし、第3章以外については基本的に初見でも全ての証拠品が集められるほどの難易度となっており、その第3章ですら数回の繰返しプレイで滞りなく物語を進めることができるようになる。
　そもそも今作にはゲームオーバーと呼ばれるものが存在せず、第1章の時点で依頼人が有罪判定を受けたとしてもそのまま話は進むことになる。その際は、次章以降において本来登場するはずの人物が登場しなかったりと細かいところに差異はあるものの、物語の大筋が変化することはない。1周にそこまで時間が掛からないことから、作り込んである差分を見付けるのも楽しみの一つと言えるが、物語の分岐のように話が大きく変化するものではないので、飽くまでおまけ程度に捉えておくことが正解かも知れない。

○ セーブの仕様
　先ほど『特定の場所に行き捜査を行うと1日が経過』と記載したが、セーブ後の再開地点はその日の頭からとなる(セーブ自体はどんな場面でも可能)。しかし、1日の動きが「移動→その場所での調査及びイベント→次の日」という短いものであることから、この仕様が足を引っ張ることは基本的に無い。第3章の分岐のためのやり直しが若干面倒だとも思ったが、第3章の冒頭からプレイしてもそんなに時間が掛かるものではなく、再開するポイントを設定することでゲームの動作が安定するのであれば、これはこれでアリなのではないかと思うところ。

○ 裁判パートの簡素さについて
　裁判パートについては、雰囲気を重視しているためか、逆転裁判のように『異議あり』合戦になることはなく(そもそも全編通して『異議あり』という発言は1度しかない。)、淡々と話が進んでいく。証言及び尋問についても事件の担当刑事の後に1人ないし2人を尋問して終了という内容。つまり、多くても1章につき都合3回分の証言しか存在しないということになる。おまけに真犯人と思しき人物にたどり着いても、基本的にその人物が実際に犯行を行ったという証拠がないため、告発するのは無理ではないか……と思うのだがそんなことはなく、別に証拠を出さなくてもファルコン弁護士が「これがこうでこういう感じで事件は起きたんだ」という話をすると逆上して失言するか、又は罪を認めるという形で話が進む。
　逆転裁判における証人の変貌がなく、証拠がないため真犯人を追い詰められないといったもどかしさを感じることもなく、拍子抜けといった感じで裁判が終了する。「鳥が主人公の逆転裁判」と勝手に思って始めた今作であるが、実際には「鳥が主人公のADVに裁判要素も少し含まれているゲーム」と言っていい出来となっている。裁判要素に期待し過ぎると肩透かしを喰らうので、そこは注意されたし。

○ グラフィックについて
　ドット絵の時代からゲームをプレイしていた自分にとって、ゲームとしての評価を行う際にグラフィックの巧拙については「別にどうでもいい(ゲームとしての面白さを決める要素ではない。)」というレベルのものであるのだが、色の有無というものはかなり重要であると今回のゲームにおいて認識したところである。と言うのも、今作はキャラクター、背景等の全ての絵が白黒(厳密に言うと「白」ではないが。)で構成されている。そのため(かどうかは不明であるが)、キャラクターの容姿や名前が覚えにくいという事態が生じた。
　具体的に言うのであれば、ゲーム中において登場人物名を出されても、どんな容姿をした人物であるかがすぐに頭の中に浮かんで来ないのである。色(もっと言うと服の色)があればどのような姿をした人物であるかがある程度浮かぶと思われるのだが……。これについては個人差が当然あると思われるので、一概に欠点とは言い難いことは付記しておく。白黒画像にすることにより、リアルな動物を描き過ぎない＝ゲームに入り込みやすいとなっていることは間違いなく、また、時代背景が18世紀後半のフランス(白黒カメラがかろうじて存在する程度)というところもあり、(レトロな表現に繋がっていることから)単にカラフルであればよいというものでもない気がする。

○ 総評
　冒頭でも触れたが、「短いながらも良くまとまっているゲーム」という印象である。日常的などうでもいい事件を扱うような「間延びした章」は存在せず、勢いとしては正に怒涛のように話が進んでいく。キャラクターについても住み分けというか役割付けがなされており、「どうでもいいキャラ」というものが見受けられない。登場人物やストーリーについては丁寧に作られていると言っていいだろう。
　しかし、欠点が全く無いわけでもなく、(先に挙げたものの繰返しとなるが)ボリュームに似合わないゲーム価格、裁判要素の薄さ、セーブの仕様と不満に思うところも多々ある。「鳥が主人公のADV(他の登場人物も全て動物)」という珍しさは確かにあるが、手放しで傑作とは言い難い出来であった。「推理ADV全般は長いし難しい」「手軽にプレイできるADVがプレイしたい」「鳥が好き」というような人には向いていると思われるが、逆に古今東西の推理ADVをプレイ済みの人には物足りないゲームだろう。個人的には、(金額次第であるが)後日談や前日譚が発売された場合は、是非プレイしたいと思う。ガチガチに考えずにある程度適当にプレイしてもクリアできるゲーム、そんな推理ADVがあってもいいのではないだろうか。