トランプによる入国禁止令（入国再開したけれど）

　４日朝日。難民やイスラム圏７ヶ国からの入国禁止について、米国での世論調査。
　　ロイター　　　　　　　　　　　　賛成４９％、　　反対４１％（既報）
　　ギャラップ　　難民について　　　賛成３６％、　　反対５８％
　　　　　　　　　７ヶ国　　　　　　賛成４２％、　　反対５５％

→　ロイターとは違った結果で、興味深い。原文の質問文に、なにか相違があるのかな？あと、イスラム圏より難民に対して同情がある、まぁ当然かなー。





　４日夜のニュース。イスラム７カ国と難民入国禁止の米大統領令に待った。州内の多くのＩＴ企業が難民やムスリムを雇うワシントン州自らが提訴した即時停止の訴えに、連邦地裁が全米で即時停止の仮処分を決定した。トランプ大統領はテロ対策だとし必要性を改めて強調し、ホワイトハウスは連邦高裁に即時抗告する声明を公表。政権に打撃。

→　案外、トランプもホッとしていたりして。司法のせいにして公約違反を乗り切れるから。





　５日朝のニュース。トランプは入国禁止の差し止めを決定した連邦地裁を非難したが、国務省はビザ保有者の入国を認めると表明した。国土安全保障省も大統領令の一部執行を停止した。

→　とりあえず良かった。法治国家の面目。でも高裁がどう出るか。あと最高裁判事指名にも影響しない？





　５日夜のニュース。トランプによる入国禁止の大統領令、地裁に続き連邦控訴裁も効力即時停止の仮処分決定を維持。

→　をぉ、良かった。でも最高裁が心配。





　６日夜のニュース。マサチューセッツ州の連邦地裁では、入国禁止の大統領令の効力を停止しなかった。ワシントン州の地裁は停止。控訴裁は仮処分の効力を維持しつつ、（日本時間で）明日夕方にも判断する。最高裁判事の判断が割れた場合、控訴裁の判断が効力を持つので、重要。

→　なるほど。意見の分かれるところなワケね。控訴裁判断に注目。





　１０日読売web。トランプ大統領の「イスラム圏７ヶ国からと難民の入国禁止令」についての地裁差し止め決定を、連邦控訴裁が支持した。大統領令の効力の一時停止は継続される。

　ただし、同裁判所は「今回の判断は一時差し止めの取り消しに限られたもの」とも強調した。

→　差し止めてゆっくり判断しても実害は無いでしょ、という判断。なので大統領令が違法か？は判断まだされていない。とりあえずは良かったけれど、まだ予断を許さない。





　１０日朝日。トランプ氏が指名した最高裁判事候補、トランプの司法批判に「がっかり」「士気にかかわる」と述べた。

→　保守派でも、さすがにあの三権分立無視の発言には反発するらしい。