民進党代表選２（議論が進み政策明らかに・他

　３日読売。民進党代表選、各候補の主な推薦人。派閥（グループ）単位で動いているので、意外な人もいる。
　　蓮舫：緒方、川田、赤松、高木、近藤、黄川田、細野
　　前原：大畠、古川、渡辺周、泉、長島、松木、福山、増子
　　玉木：菅、荒井、阿部知子、寺田、白、藤末

→　緒方、増子、阿部あたりが、やや意外。阿部は「つまらない男」発言で変えたのかしら。

　アベノミクスへの態度。
　　蓮舫：税収増は一定評価、が最大の問題は分配
　　前原：まったく評価しない。金利を下げれば円安株高になり、税収が増えるのは当たり前。
　　　　　日本の負債を考えれば破綻への壮大な実験でしかない。
　　玉木：自民は短期のことしか考えていない。

→　私の意見に一番近いのは前原。ただ、第３の矢をもっと急げていれば、アベノミクスはそこそこ評価出来ました。手順前後だけどね。効果が出るのに時間がかかる第３を第２より先にすべきだった。




　３日夜の読売web。蓮舫氏、共産との連携に関し、「他の２人の候補と同じ」と修正した。

→　共産との連携、メリット小であることが議員の中にも広まって来たのかしらん。良いこと、でもメリットを感じている地方部選出議員の支持を受けている彼女、当選したら修正しそう。





　６日朝日。民進党代表選。財源論についての３候補の政策。
　　蓮舫：行革なくして増税なし。
　　前原：消費増税や控除見直しなど、全ての人が負担し全ての人が受益者に。
　　玉木：年５兆円の「子ども国債」を提唱。

→　具体的な財源論から逃げない前原に賛成。





　６日朝日。共産党小池氏。民進党代表各候補が野党連携見直しを主張していることに関し「４回くらい確認している。公党間の約束、そう簡単にはなしには出来ない」と牽制。

→　先の参院選については、そう。でも衆院選については、そうはっきりとした言質を与えてない印象なんだけど。どうかな？





　７日朝日。朝日・東大共同調査。正当に対する好感度を、
　　　　　０（強い反感）−５０（中立）−１００（好意を抱く）
で答えさせると、
　　比例で民進党に投票した層　→　共産に　１８度
　　比例で共産党に投票した層　→　民進に　４７度

→　共産党の側が連携に積極的になる一因がこれですね。相手に対する好悪の感情が大違い。野党連携が進んでも、共産党支持者にはさほど反発は生じないけど、民進党支持者には反発がより大きく生じる。 支持者でも、こう。浮動票ではもっとでしょう。都知事選の結果を見ても明らかですね。





　７日朝日・地方紙。蓮舫氏、（18歳時、父親が既にしていたとしつつ）再び台湾籍放棄の手続き。

→　２重国籍疑惑を払拭出来なかったらしい。国籍離脱を証明するのに時間がかかるとか。





　８日朝日・地方紙。民進党代表選。３氏とも「安倍政権でのTPPに反対」とした。
　　　蓮舫：米国次期大統領候補２人が否定的、日本が先んじても時間の浪費
　　　玉木：急ぐ必要がない。
　　　前原：日本が先にまとめることが、米の議論促進になるというなら、（政権に）
　　　　　　説明を求めたい。

→　３人とも、内心賛成なのに、農家票を失いたくないためポーズで反対している、というのがにじみ出ている。