都知事選序盤情勢（小池リード、選挙期間を長くするべき・他

　１４日各紙web。都知事選が告示。

→　主要候補がいずれも一長一短で投票したい人がいない。都民だったら困りそう。

　安定性では増田なんでしょうけど、かつて知事をしていた岩手では悪く言う人も多いらしいし。

　小池はそこそこだけど目立ちたがりな印象だし。

　鳥越はリベラルなだけが取り柄で、政策もまだほとんど無いし高齢で４年持つのか心配だし、国政にしか興味無さそうに見えるし。うーん。





　１５日地方紙。都知事選で分裂自民。同党都連は「議員（親族含む）が増田氏以外の応援をした場合、除名対象に」と文書で通達した。

→　時代錯誤な締め付け。石原慎太郎氏や石原良純氏が対立候補を応援したら、都連会長の伸晃氏が除名になるの？小泉元首相が小池氏を応援したら、進次郎氏が除名になるの？実際、良純氏は鳥越氏を褒めていたらしいし。馬鹿馬鹿しい。小池氏にとって、逆に追い風では？これは。

　実際、マイミクさんやネットでのリポートによると。告示２日目の朝になっても、鳥越や増田のポスターが貼り切られていないらしい。共産や公明がらみの候補のポスターは、告示日の昼には貼り切られるのが普通なのに。両党が参院選で疲れ果て？やる気を失っているように見える。これは、小池が来るかも。小池・本命、対抗・増田、大穴・鳥越、というカンジ？鳥越は、あらゆる意味で魅力がないよね。





　１７日時事放談。ゲストは武村・元官房長官・元蔵相と、片山・元総務相。
　政策についての意見は常識的で、メモしたくなる内容なし。
・都議会は学芸会。シナリオが決まっていてそれを読んでいるだけ、議論じゃない（片山）
　都議会と戦うという点は小池は良いが、どうやって闘うか、が難しい（武村）
・過去の都知事で評価するのは、鈴木（武村）。３期目までは同感、４期目はやめればよかった（片山）。
・都の大統領なので、大切なのは人物像（武村）。東京では都民と触れ合うチャンスが少なく気の毒（片山）

→　二人とも知事経験者なので、言うことが穏健。





　１７日新報道２００１。都知事選。皆「増田が伸びなければ自民票が小池に流れかねない。鳥越に反発した保守的民進票が増田に流れかねない。なので先行き不透明」。片山「知事の仕事は、大半が地道なこと。そういうことをチャンと出来る人を選ぶべき」
　猪瀬「鳥越が出演拒否したから、３候補討論が出来なかったと聞く。討論の場をもつべきだが...」

→　ホント、野党連携のダメさが都知事選に現れてるよねぇ。強い政策がある人は、野党間で意見が分かれてしまうから、候補として推せない。なので、ＴＶに出ていてリベラルというだけで、強い政策はほとんどない鳥越氏が候補として担がれてしまう。参院選で野党が強い政策を打ち出せなかった一因もこれ。





　１８日地方紙。都知事選序盤情勢。小池・鳥越両氏が競り合い、増田が追う。

→　日経webには、小池がリードし、鳥越・増田が追う、という記事もあった。要するに小池がリード。

　相互フォロワーさんの予想通り、都知事選は小池が一歩リードしてるなぁ。まぁ一般の人は、細かいネガティブ情報なんか知らないし。

　玄人ウケするのは増田なんでしょうけど、地味で素人ウケしないしねー。鳥越は、プロ市民（運動家）や準プロ市民（野党の固定支持層）くらいにしかウケないし。



　それにしても。都知事選を見て思う。任期満了の場合なら、今の選挙期間でも良いかもしれない。でも、最近数回のように、突然の辞任による選挙なら、各候補とも準備不足。なので、選挙期間をもっと長く出来ない？

　で、最初の２週間は供託金を安くし、公費で全候補公開討論会を複数回やる。都のテレビやネットなどで中継もする。その後、立候補を継続する場合は再度供託金（最初のものより高めにする）を取り、さらに２週間運動する。そうしたら、各候補とも準備が出来るし政策や人柄も有権者によく知られるし、合従連衡も進むのでは。