15日読売。新国立競技場、2案が好評。大成案?と竹中・清水他案?と思われる。どちらも森や木がテーマで、1490億〜1497億円の工費。
→ まだまだ高いけど、観客目線で特徴を出した点などは前案よりはマシ。
16日朝日・地方紙。新・国立競技場の2案の画像が載っていた。
→ 前のザハ案は上から観たときだけ美しかったけど、今回のはちゃんと下から観て美しい、特徴あるように出来ていて、好ましい。
18日夜のニュース。東京五輪・パラリンピック、国立競技場の建設などを除く、警備や選手の輸送などの費用が約1兆8千億円と、当初の見込みの6倍に膨らんでいることが分かった。仮設競技場の整備などが当初見込みの4倍になるなど。セキュリティや、営業補償、建設資材の高騰などが原因。
組織委が集められる4500億円を肥える分の負担が問題となる。ロンドン大会では当初予定の3倍近い2兆1千億円。チケット収入などは4500億円しかなかった。
→ 言わんこっちゃない。。。せめて、復興需要と重なる時期の開催は避けるべきでした。きっと、まだまだ膨らみ、ロンドン大会を超えると思う。
ログインしてコメントを確認・投稿する