荒っぽい自民版「仕分け」（行政事業レビュー）

　１１日夜のニュース。国の事業検証（行政事業レビュー）、始まる。

→　自民党版の事業仕分け。河野太郎担当大臣の得意分野。期待通りの能力を発揮出来るかな？





　１２日朝日。河野太郎版（自民版）「仕分け」は、その場で事業の「廃止」などを決めるものではなく、予算編成にどう反映されるか？が問われる。

　内容は、原発事業に批判続々。公立小中の教員数と教育効果の因果関係を問う声も相次いだ。

→　仕組み上、単なるパフォーマンスに留まる可能性が高い。実際、マスコミの扱いも小さく、地味。期待出来ないと見られている？

　また、教員数を減らすのに河野が積極的なのにはやや驚いた。教員数と効果の因果関係って言われても、生徒が同じじゃないから、エビデンスを出すのは難しいのでは？





　１３日朝日。河野太郎版仕分けでも、スパコン「国費削減を」求められた。「"１位が１台"と、"２位が10台"、どっちが有効か」と。

→　そりゃ、スパコンの利用だけを考えれば、待ち時間が減る効果もあるので"２位が10台"の方が有効に決まっている。でも、そもそも２位を目指すなんて不可能。どんなスペックのものを作れば２位になるか？なんて分からないから。懸命に１位を目指していて、結果的に２位になる、というのが２位になったケースの大半では。

　また、１位を目指すことで得られるもの（宣伝効果や技術蓄積など）もあるし。蓮舫仕分けの時にも感じたけど、文科省のプレゼンが下手な気がする。「計算機の世界のF1だ」みたいな説明を文科省がするから、政治家は削ろうとするのでは。「なぜ国がF1のスポンサーになる必要があるのか？民間でやれば？」と。学問的・経済的意義や波及効果も大きいのだから、そちらをチャンと強調すれば良いのに。

　文科省ではなく経産省にプレゼンさせたらいかがでしょう。少なくとも、経済的な意義についての説明は文科省より上手でしょう。経産省は、スパコン事業についてどう考えているのかな？





　１３日夜のニュース。河野仕分け。ISSの意義などを巡り議論。

→　これは他の各国でも議論になっている。夢はあるけど、ほとんど成果らしい成果が出ていないからね。。。無人実験で足りるのでは？宇宙線（放射線の一種）に被曝しながら人間が宇宙にいる意味は？と。もっと夢のある火星行きなどへの布石となるし、私は続けて欲しいけど。どうなるか。





　１５日時事放談。ゲストは浜と片山。
「事業レビュー、原則良いが、４日間だけの単発なのはオカシイ。いくらカネをケチれるか？の議論で、あるべき姿への議論がない。教員の数などはそういう議論に馴染まない」

→　新味無し。。。寝ていれば良かった。