難しい難民の扱い

　１０日読売。ＥＵが難民１６万人の受け入れ案を発表。人口、経済規模、失業率などを考慮し割り当てる。ドイツは約４万人と最多の割り当て。「雇用が奪われる」と東欧諸国は反発。

　なお、シェンゲン協定不参加の英国は、中東から直接２万人を受け入れると発表。


→　人道的には受け入れたい。各国とも、それはそうでしょう。でも国内的にその余力がないのに無理に受け入れると、難民が憎しみの対象となったり、スラムが出来て犯罪が増えたり、難民の不満が募ってテロが起きたり、後で「ここはイスラムの土地だ」とか言われかねない。難しい。数がハンパじゃないからね。

　ドイツは、審査があり入国できるのは実際は３割強だそうだけど。入国させた人には手当てを出すなど手厚く保護するらしい。そこまで出来る国は少なそう。労働力その他で質（嫌な言葉ですが）の高い人材なら、各国とも「受け入れても良いかな」と思うかもしれないけれど、実際はそういう人材はドイツに行ってしまい、他の国にはドイツが落とした人が向かうことになりかねない。それもまた、他のＥＵ諸国（経由地のハンガリーとか、特に）が嫌がる理由。

　日本は、北が崩壊したとき、どうするのか。真剣に考えておくべき。手当てを出すことには、日本のウヨが相当嫌がりそうだよね。

　それにしても、各国とも受入には人数制限をしてる。ある意味、当然なんだけど、、、落とされる人はツライでしょうね。。。







　１２日朝日。シリア／イラクの難民。米国は１年で１万人を受け入れる方針。豪州は、新たに１万２千人を受け入れる。再定住にかかる費用は、４年で７億豪ドル（約５９４億円）。

　これに対して、中東湾岸諸国は門戸を閉ざす。資金援助でヨルダンに難民キャンプを設ける程度に留まる。


→　酷いような気もするけれど、分かるような気もする中東諸国の態度。下手に受け入れると確実にテロリストも混ざるから、自国も戦争状態になりかねないんだよね。

　それにしても、日本な何をするのか？が厳しく問われそう。安倍ちゃんが昨年表明した資金援助は、酷いと批判がある中東諸国のそれとほぼ同じ。そこからさらに踏み込むのかどうか。難しい。



　あと、急に問題になりだしたよね、この件の難民。って私が知らなかっただけなんでしょうけど。予兆は報道されていたんだっけ？