安保法制議論始まる

　１０日朝日。いわゆる恒久法の全条文案が判明。自衛隊派遣に国会の事前承認を例外なく義務付け、首相が承認を求めてから各院７日以内、計14日以内に議決する努力規定が入る。また、２年ごとの国会承認も義務付け。

→　報道の限りでは、かなり穏健になってきた。どういう場合に派遣するか？の規定があいまいだけど、そこは国会承認に丸投げ？





　１２日朝日・地方紙。安保法制１１法案、自公が合意。押しまくられた公明。

→　内容は、概ね既報どおり。感想も、これまでの日記と同じ。大枠はそうオカシクないけど、規制が弱すぎる箇所が幾つかある。時の政権次第、ということになりそう。また、米国で先に約束してきてから提出する、というのは、前のガイドラインのときもそうだったけど、やや反則。





　１４日夜のニュース。安保法制関連法案が閣議決定。国会周辺ではデモ。野党に賛否。米国は歓迎、中国は警戒、韓国は従来の立場を繰り返す。

→　必要なことだとは思うけど、一括審議はずさんだし国会軽視よねぇ。公明党としか協議しない、と言っているに等しい。野党議員も国民の負託を受けているのに。




<再掲>
　１５日朝日。安保法案、韓国は（批判をトーンダウンし）注視していく姿勢に転じた。

→　米国からの圧力と、ツートラック戦略と。





　１６日朝日。安保法制11法案、「平和安全法制」との名称で与野党が対立。

→　クダラナイ。名前を変えて誤魔化そうとする与党もそうだし、そこにこだわる野党も。両方とも、「国民は名称で騙される」と思っていることが見え見え。

　「一括審議」や「審議予定期間不足」「対米公約先行」などの問題点を指摘するのは分かるけど。また、個別内容などで、もっとこだわって議論して欲しい。