２２日夜のニュース。鹿児島地裁、川内原発の再稼動差止めを認めず。
→ 妥当かどうか？はともかく（高浜と違って火山に近いから、より厳しくてもおかしくない）、普通の判断ではある。高浜の再稼動差止めを認めた「ゼロリスクを求める」論理は無茶苦茶。差止めを認めるにしても、あの論理は狂ってると思う。
２３日地方紙。原子力規制委は定例会合で、事故時の住民避難に「SPEEDIを活用しない」など、指針を改定した。更田委員は「SPEEDI予測に必要なデータを事故当初に得るのは困難」とし、今後は避難判断の参考にも使わない方針。つまり、予測値より実測値を重視する。
→ ４年前の事故当時から私が主張していた通り。
返す返すも「SPEEDIデータを隠した」などと誹謗され、有能な鈴木寛文科副大臣が落選してしまったのは残念。彼は安倍内閣でも参与として文科省に呼ばれるほど有能なのに。役に立たないものを隠したとして（実際は隠したわけでもない。公開するのは他の部門だと考えていただけ）、非難され落選してしまう理不尽。
２６日夜のニュース。チェルノブイリ原発事故から丸２９年。
→ もうそんなになるのね。。。まだ核燃料は取り出せていないらしい。福島第一原発でも、とても難しい課題であることがこのことからも分かる。
２８日朝日・地方紙。原発４基（敦賀１号機、美浜１・２号機、玄海１号機）が正式に廃炉になった。これで国内の原発は残り44基。
→ 老朽原発の廃炉は、ほとんどいかなる意味や立場からも正しいと思う。電力会社も、会計の問題を政府が配慮しクリアしてくれれば、本音では異論ないのでは？立地自治体だけ少し困るけど、それも廃炉作業があるからデメリットは限定的。
２８日朝日・地方紙。2030年の発電コストを経産省が試算。2011年の前回試算から、各電力源ともコスト増を見込むが、
・事故対策をしたことで初期コストは増えたものの、原発事故確率が半減したとした点
・原発のコスト面のライバル＝風力発電のコストに研究開発費を上乗せしたこと
で、原発がもっとも安い電源ということになった。
→ これ、仮定によってナンボでも変わり得る、危うい試算だと思う。原発即時ゼロには反対で、しばらくは既存のもののうち比較的安全な原発は再稼動すべきと考える私ですら、そう感じる。
２９日朝日・地方紙。経産省は有識者会議で2030年度のエネルギーミックス（電源構成）案を示した。会議では賛否あった。下記、数字は％。
2010年度(実績) 2013年度(実績) 2030年度(案)
・原子力 ２９ １ ２０〜２２
・石炭 ２５ ３０ ２６
・ＬＮＧ ２９ ４３ ２７
・石油 ７ １５ ３
・再生可能エネルギー １０ １１ ２２〜２４
（太陽光７.０％、風力１.７％）
→ これだと、稼働率も含めると原発が３０基以上残っていることになる。経産省は新設も考えているのかな。やや残る原発が多過ぎる印象。原発２０％弱、再生可エネ３０％弱くらいを目標にしたい。
ログインしてコメントを確認・投稿する