26日朝の各紙web。理研の調査委(外部委員)、STAP細胞の遺伝子が理研が以前作成したES細胞とほぼ一致したと確認した。今日にも記者会見。
→ あーやっぱり。これで不正がほぼ確定。200回以上も偶然混入、とは考えづらい。研究費詐欺で告発される可能性もあるよ、小保方さん。
それにしても、いずれバレるに決まっている不正を、なぜやったのか。「緑に光るから万能細胞よ!だったら、緑に光る細胞なら、その後の実験に何を使っても一緒でしょ」とでも考えていたのかしら。
だとしたら高校生レベルの実験常識が無かったことになる。そうなら、理研だけではなく、そういう人に学位を出した早大にも責任があるよね。
26日各紙夕刊。理研の調査委(外部委員)が会見し報告書を発表。
「理研が過去に作製したES細胞と遺伝子を比較すると、1000箇所以上のほとんどが
STAPとされるものと一致。つまりSTAP論文は、ほぼすべてが否定された」
「ESを混入できた全関係者(小保方氏を含む)に確認したが、全員が関与を否定」
「つまり、故意か過失か不明」
「新たに小保方氏による捏造2件を認定。ただし、研究者の基本を認識して
いなかったため、意図的とまでは認定できず(皮肉か)」
「データの正統性を検証しなかった、若山氏と故・笹井氏が捏造を誘発しており
その責任は重大」
→ 小保方による詐欺か、誰かの悪意ある悪戯か(後者の可能性は高くないけど)。
なお、先日の会見と間をおかずこの会見が行われたのは、外部委員による調査委だったからみたい。外部委員なので、一緒に出来なかった?
ちなみに、小保方氏のムチャクチャさがあまりに酷いため、彼女一人を叩く人がネットには多い。でも、確かに彼女は悪いけど、彼女だけではなく、
「彼女に学位を出した早稲田大学理工学部」
「彼女を教育し、育て?たCバカンティ教授」
「彼女を採用し、研究を裏書きした故・笹井氏」
「不正に十分気づき得たのに見逃した若山教授」
なども、みんな悪い。いずれも、理系の世界としては、いえ理系に限らず学問の世界では、あってはならないレベル。
特にバカンティや若山は、「自分たちも、小保方氏の指導に従ったらSTAP作れた(若山)」「独自に作れている(バカンティ)」とか言っていなかったっけ?どうやって作ったのよ。バカンティが、理研からES細胞を取ってきて混ぜた、とは思いがたいし。バカンティ自身も、STAP細胞を捏造していた、ということ?
というワケで。「論文がインチキなことはほぼ明らかだったのに検証実験するなんて」という批判があるけど。作れると言っていたのが小保方氏だけだったならともかく、バカンティらも「作れる」言うてはった以上、検証実験してみたのにも一理ある気がします。
この件、日本人の業病「集団責任の無責任」がかいま見えるけど、日本人じゃないCバカンティ教授までトンデモだったとは。
ログインしてコメントを確認・投稿する