慰安婦問題（河野談話検証結果・他

　１９日毎日。韓国国会で与党幹部らが慰安婦問題を「法的責任」を棚上げして解決を図る法律を議員立法で成立させることを目指している。ただし世論があるので展望は不透明。元徴用工に加え元慰安婦も対象とする財団を作り、日本政府と企業が出資。当事者が支援金を受け取った場合は和解が成立したとみなす、と条文に明記する。

→　良いことだけど、報道されたことで潰されそうだし、そもそも日本による以前の取り組みとほぼ同内容。




　２０日夜のニュース。河野談話の検証結果が発表された。
　　・日韓双方が文言のツメなど、話し合って出された。特に、強制性について、
　　　　　日本側の主張　：軍の要望で
　　　　　韓国側の主張　：軍の指示で
　　　　　調整結果　　　：軍の要請で
　　　などと事前調整が行われた。
　　・元慰安婦への聞き取り調査は当時行われていなかった。

　これを受け、菅官房長官は、河野談話の継承を改めて確認。

　韓国側は「日本側の要請で内々で調整を行ったもの」と暴露に反発した。

→　事前に漏れ聞こえていたのとほぼ同じ内容。この程度で国際的に良い効果があるかしら... 安倍ちゃんの、支持層に対する言い訳（「ちゃんと取り組みましたよ」、という）にはなったかもしれないけれど。




　２１日朝日・読売。河野談話検証続報。
・95〜2002年、アジア女性基金事業で61人が一人当たり500万円を受け取っている。
・検討チームの元検事総長・但木（ただき）座長は「日本側は、絶対認められない事実は認めていない」とした。
・元慰安婦16人の証言内容は、今回も公表せず。
・玉虫色表現「総じて」が、日本では「概ね」の意味で理解され、韓国では「全て」と誤解された。
http://digital.asahi.com/articles/DA3S11201373.html?_requesturl=articles/DA3S11201373.html&iref=comkiji_txt_end_s_kjid_DA3S11201373

→　外交文書に玉虫色表現を使う、ありがちだけど後世に禍根を残す。

　安倍政権の狙いは「政治的妥協の産物だ、と印象づけることか」「朴大統領が慰安婦問題で日本に「誠意ある措置」を求め続けるのは「議論の蒸し返しだ」とアピールする狙いもあった」。なるほど。




　２１日読売夕刊・朝日夕刊。河野談話、ＵＳ国務省は菅官房長官の「見直しせず」との声明に「注目（留意）している」とした。

　２１日産経。検証報告書には「（当時の）河野官房長官が会見で、強制連行の事実があったという認識なのか問われ『そういう事実があったと。結構です』と述べている」と記載されている。不用意な発言。

　２１日夜のニュース。河野・元官房長官は、検証結果について「これが事実。付け加えるものも削除する物もありません」とした。




　２２日毎日。河野洋平・元官房長官は、「（慰安婦は）集め方は色々あったかもしれないが、施設に入ったら軍の命令で働かされ、帰れず拒否出来ない。なら、強制的と見るのが当然」と述べた。

→　そういうご意見なら、誤解されないようにそう述べるべき。それが、集め方まで（全てが）強制的だったと受け取られる発言を談話当時したのはマズイ点。