つぶやいて謝るのは鬼畜じゃないんですね(^_^;

謝罪記事を載せた雑誌を送りつけただけで「謝った」ことにするのと、ネット上でつぶやいただけで「謝った」ことにするのと、どんな違いがあるのだろうか。私には、どっちもどっちとしか思えないのだが・・。

橋下氏「鬼畜集団」発言を謝罪
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=2197830

実際のところは、朝日側は一応、職員が市役所に持参した訳だから、直接謝罪しようとしていた訳だ。それを誤認して激怒し、その間違いに気づいても、自分はつぶやくだけでＯＫと言い張る。他人に厳しく、自分に甘い。政治家として、私が一番嫌いなタイプである。

週刊朝日の記事は読んでいないので、この点では、批評はできない。アンチ橋下の立場で読めば、多分、「大したことないやん」と思ってしまうのだろうが、ここは、最大限に橋下さんの側に立って、読むに堪えない、誹謗中傷目的の記事だったことにしよう。

そうだとしても、市長にして国政の党首であるお方が、公の場で「鬼畜集団」とか、「抹殺」とかは、口が裂けても出してはいかん暴言だと思う。これを、一国の首相に置き換え、外交上でのやりとりだとしたら、実に恐ろしいことだ。

外交では、たとえ相手に理不尽な対応をされたとしても、一時の感情で相手を罵倒するような発言をしたら、その時点で負けである。一歩間違えば、たったひと言が、大きく国益を損なう結果にもなりかねないのである。それだけ、権力を持つ者の言葉は重いものである。仮にも、一国の宰相を目指している人が、こんなにも簡単に相手の挑発に切れてしまうようでは、危なっかしい限りだとしか言いようがない。

政治家としての橋下さんに対して、「何かやってくれるに違いない」と期待して支持する人が多いけど、それ以上に、「何かやらかしてくれるに違いない」と不安になってる人が、また増えちゃったんじゃないかな(^_^;

ところで、件の雑誌を市役所の誰かが受け取っていたのだとしたら、それを受け取った職員は、市長に誰が持って来たのか伝えられなかったのかな？うまく伝わらなかったせいで市長が逆切れし、謝罪につなかったのだとしたら、後でこの職員、こっぴどく責められて、懲戒になったりしないのかな(^_^;