２５日東京。原発40年で廃炉にすべき理由を様々な視点から列挙。
�’冢Щ餠發寮冦�期間が40年。想定運転期間に合わせ、以前延長された。
�⊆舁彑瀏�（配管や圧力容器など）の設計耐用年数が40年。配管は交換出来ても
圧力容器などは交換出来ない。
�８魂曾�却の計算期間が40年。本来、法的には16年だったが。
�ず峠萢�工場の想定運転期間が40年。
�ノ�地自治体交付金の節目が40年（更新して交付を継続することは可能）。
なので、原子力ムラも40年を前提としていたハズだ、とする。
→ 新設される原子力規制委員会でも、40年寿命を守って欲しいもの。
また、２８日各紙。保安院は、玄海一号機（の、特に圧力容器）は健全である、との九電の再分析を追認した。ただし、試料片の脆性遷移温度が98℃であった原因は不明のまま。
→ ホント保安院には何の能力もない... 追認するしかしようがないんでしょうね。。。新設される規制委は、どうかな？機能するかしら？
で、２８日東京。その規制委に関わる人事に、民主党内からも異論。「反対派がおらずバランスを欠く」など批判が出た。それに対し細野原発相は「反対派にも打診したが、断られた」と述べた。
→ 細野の言い分が本当なら、打診された反対派氏は「野党気質」「嫌われるの嫌い」「責任を負いたくない」人な可能性が高いね。悲しいこと。
２５日読売夕刊。グリーンランドの氷、７月半ばにほぼ全域で溶けたとか。
→ 温暖化の危機。。。すぐに原発を全廃し火力に切り替えるワケには行かない理由。
２８日各紙。文科省の原発事故対応に関する自己検証最終報告が出た。SPEEDI活用助言を検討すべきだった、とした。また、校庭の線量目安も、混乱を招いた。
→ 「誰が」が抜けている。まるで他人事であるかのよう。責任を取らない役人体質。
ログインしてコメントを確認・投稿する