３日各紙。政府の電力需給検証委員会は、関電管内においても最低でも九電管内並の節電が可能として、従来102万ｋＷだった節電効果を15万ｋＷ以上うわ乗せし、117〜145万ｋＷに。随時調整契約分28万ｋＷを加え、関電の不足電力を16.3％→15％以下と見積もりを圧縮した。ただし、「節電効果を大きく見過ぎ」と否定的意見の委員もいた。
７日日経夕刊・読売夕刊。政府の検証委、関電の８月の不足は14.9％と見積もり直した。
→ それでも、まだまったく足りない。。。
８日各紙。政府の需給検証委、沖縄以外の９電力では今夏は０.１％の余剰が出るとの見積りを、事務局案として出した。安定稼働に必要な３％（新聞社によっては３〜８％）には届かず。
→ 以前の繰り返しになるけれど、関電以外は、節電（北海道と九州は、猛暑の場合かなりヘビーな節電）で乗り切れると思う。節電コスト・電力料金高騰・化石燃料の輸入が滞った場合のリスク、等は問題だけど。
AERA７日発売号。関電の休眠火力。
多奈川第二 １号機・２号機（1977年〜2005年）
計１２０万ｋＷ
宮津エネ研 １号機・２号機（89〜�，�02、�△�04）
計 ７５万ｋＷ
関電は「老朽化などで部品の交換が要、再稼働には３年程度かかる」。広瀬などは批判し「他社なら必死に取り組むのに、その姿勢見えず」
→ どちらの言い分もある程度正しいと思う。再稼働に時間がかかるのはそうでしょうけど、それが３年か？は疑問。もっと必死に取り組むべき。また、関電には火力発電所の増設姿勢も見えない点が、不信を買ってるよね。
９日朝日。関電は火力が夏場に出力が落ちるのを防止する装置を導入する。気温が高いと燃焼効率が落ちるところ、吸気を水蒸気で冷却する。これで１０万ｋＷほど出力が改善する。
それ以外も、火力発電所の点検時期をずらすなども実施。故障のリスクは増すが、、と。
http://www.asahi.com/business/update/0508/OSK201205080096.html
→ 関電が火力で努力している話が、やっと出て来た。さらに努力すべき。
１０日朝日web。関電、政府の需給検証委に、大飯が再稼働した場合の需給を「わずかに供給が需要を上回る」と示した。以前は「再稼働しても５％ほど不足する」としていた。連続運転に強い原発があれば、揚水の能力がさらに生かせる、との見積もりか。
http://www.asahi.com/business/update/0510/TKY201205100152.html
→ 記事には無いけど、その他、「埋蔵金」ならぬ「埋蔵電力」の発掘や、火力の改良（先日の報道にあった吸気冷却装置など）・点検時期シフトなどもあるのでしょ。徐々に改善するのは良いけれど、急進的反原発派は不信感を抱くでしょうね。特に、再稼働すればピッタリ足りる（ホントは稼働余力が無いので、足りてないけど）っていうあたりが、胡散臭く見えるし。
１１日朝日。政府の需給検証委は、今夏の電力需給見通しをほぼ固めた。節電は前提とし、4/23時点の各社見積もりと5/10の委員会による見通しを比較すると（以下単位は％）
北電 東北 東京 中部 関西 北陸 中国 四国 九州
4/23 -3.1 2.9 4.5 5.2 -16.3 3.6 4.5 0.3 -3.7
5/10 -1.9 3.8 4.5 5.2 -14.9 3.6 4.5 0.3 -2.2
（関電は大飯再稼働すれば 0.0）
これを受けて、政府は北海道・関西・九州に節電要請する。
なお、毎日新聞だと数値が若干違う（より電力不足な方向）が、毎日は電力会社の試算値か。
また、大飯再稼働有無での供給力見通しは（単位万ｋＷ）
原発 揚水 火力 水力 融通他
大飯無 ０ ２３９ １９２３ ２５４ １２６（政府試算）
大飯有 ２３６ ４４９ 同上 （今回の関電試算）
→ 連続運転に強い原発があれば、揚水の能力がさらに生かせる、との見積もり。
１２日読売。政府が検討中の今夏の節電案。中部・北陸・中国・四国で５％の節電要請をし、余った分を関電に融通。九電は12％の節電で自力。関電管内は15〜20％の節電を要請する。なお、関電で大飯再稼働が無い場合の不足予測14.9％は、随時調整契約の活用は織り込み済みの値。
→ 私の意見をまとめると、、、、
・ 今夏、冷夏なら関電管内も原発無しでナントカ乗り切れる。
・ 逆に、猛暑なら難しい。現在の不足見通し14.9％は、夏までに
さらに様々な努力で徐々に改善すると思うけど、それでも10％前
後は不足すると思う。なので、猛暑なら計画停電など無理な節電が
必至となる。
・ で、どちらになるか？ワカラナイと産業界（特に製造業）に
悪影響が大。経済に大ダメージで、税収減・雇用減を招き、福
祉その他の後退を招く。計画停電だと非常用発電設備の小さな
病院などや、あるいは老人ホームなどでは死者が出る可能性も
あるし。長期的に見て原発を稼働させるより犠牲者が増えると
思う。
・ なので、今夏は大飯の再稼働を認めるべき。せめて夏だけでも。
「２次ストレステストに合格し、本格対策終了するまでは、夏
のみの稼働とする」という制限をつければ、関電に対策を急がせる
動機付けになるし（ただ、夏だけに限らせるには根拠法が現在
無いのがネックか。急遽作るのもたいへんそう）。
・ 反原発派は、再稼働反対などより、関電に火力の大増設を急がせ
るべき。そのために政府や各府県に、環境アセス無し（もしくは簡
略化）での火力発電所の増設を認めさせるよう運動すべき。
火力発電所は、再生可能エネルギーの比率が大幅に増えても、出
力安定化のために必要なのだから、無駄にはならないし。
ログインしてコメントを確認・投稿する