大前研一コラム

　週刊ポストの大前コラム。彼、鋭いことも書くけど、時々支離滅裂なことも書く。今回も、一部何かヘン。それは置いておいて、参考になる点だけメモすると（私の補足も→や丸括弧の中に加えた。『』内が大前の言説）。


>-----
　『ＥＵ型のストレステストは、想定されているリスクに耐えるか？シミュレーションするものでしかないので不適切。正しいのは、福島第一原発の問題点を洗い出し、各原発についてそれを適用・検証し、満たさない炉は一つずつ廃炉にすること』

　→　？それはそうだけど、２次ストレステストがそう言う内容であるべき、
　　と言うだけだと思う。



　『核燃サイクルの目的は、プルトニウムを合法的（ＩＡＥＡに叱られないで、という意味だと思う）に保有することで「ニュークリア・レディ」国となることにもある。抑止力。六ヶ所村の原子力エンジニア曰く「来年には本稼働するハズだったのにぃ」』

　→　上記の六ヶ所村エンジニアの言うことはイカガワシイなぁ。あれ、
　　そう簡単には進まないよ？
　　　ニュークリア・レディ国（持とうと政府が決断すれば、数ヶ月で
　　核兵器を持てる国）云々、と言うのは本当かも。核兵器を開発する
　　には、実際には実験（シミュレーションだけでは駄目）が必須なので、
　　日本では難しいんだけど、諸外国からは「日本の技術力だったら、
　　実験無しでなんとかするかも？」と思われるし。そう思われるだけ
　　でも、抑止力になる。核兵器が無理でも、ダーティ・ボムという手も
　　あるしね。



　『ドイツは10年以上の議論と、再生可能エネルギー比率18％あり、原発が１７基しか無くての脱原発。それでも2022年までかかる。スイスなども2034年までかかるとしている。』
　『それに対し、日本は議論ゼロで再生可能エネルギー比率１％程度（水力除く。水力を加えると７％程度？定格だけ見ればもう少しある）、原発５４基抱えての脱原発。いきなりはムチャ。１基ずつ、問題有れば廃炉にし、新設は延命はしない、という方針にすべき』

　→　さらに日本は、不足した場合でも電力を他国から買えないしねぇ。
　　最速でもスイス並の2030年代、CO2増加やエネルギー源の多様化を
　　まったく気にせず火力大増設してもドイツ並の2020年代前半、くらい
　　までかかるでしょう。それより早めようとすると、産業界に負担がか
　　かり過ぎる。