事故初期の状況・他

　原発事故、初期の状況が色々明らかにされてきた。

　１３日朝日。東電内部文書で、3/11〜15くらいの経緯が載っていた。まとめると、
　　・ベントは、東電もしようとはしていた。でも、高い放射線量で遅れた。しぶった
　　　わけでも、菅総理がヘリで視察に来たことも、あまり関係なさそう。
　　・海水注入は決断が12日の16時すぎ。１号炉が爆発して30分以上経ってから。
　　　これは決断が遅い。海水注入は、さらに遅れ20:20。
　　・13日の時点で、２重扉の内側は300mSv/hと言う高放射線量。水素爆発の
　　　危険は気づいていたっぽいけど、この線量のためか？なすすべなく次々
　　　爆発。
というわけで、「もしもこの記事が正しいならば」、初期対応をミスった（電源喪失、電源車もケーブル不備）ことが、ほぼすべてだったように読める。その後の対応ミスは、海水注入が遅れたことと、４号機も対処が必要なことを忘れ４の爆発を招いたことくらい？




　１５日。福島第一原発１号機、実は津波到達前、地震だけで壊れていたとか。
　　　http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011051401000953.html
この噂は以前からあって、上杉隆だったっけ？書いていた（他に、吉井・共産党国会議員は、地震だけで外部電源が失われていたことを指摘していた）けど。平気で水棺し始めたからガセだと思っていた。そしたら、やっぱり本当だったの？主要新聞はこういう報じ方はしていないけど（もうちょっと、オブラートにくるんだ報じ方）。

　圧力容器や格納容器、ないしそこに繋がる配管が壊れているから放射性物質が漏れるんでしょっ！そんなトコに水を大量に入れたら、漏れるに決まってるじゃん。

　東電って馬鹿？



　１６日。先日公表された「福島第一原発１号炉は、メルトダウンしていた」件に関係する情報が公表された。
　　　http://www.asahi.com/national/update/0515/TKY201105150256.html
　　　http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110515-OYT1T00527.htm?from=main1
　津波４時間後に溶け始め、１５時間２０分後に完全に溶け落ちた、ようですね。計器が狂っていたとは言え、公表が遅い気がする。希望的観測に支配されているか、隠していたのか...

　さらに１７日２号炉・３号炉もメルトダウンの可能性、と東電。
　　　http://www.asahi.com/national/update/0517/TKY201105160690.html
データは中央制御室にあり、電源が無く近づけなかったことと放射性物質付着のためデータ整理が遅れたので公表が遅れた、と弁明してるけど。嘘くさい。実際、安全委は「３月下旬に２号機地下から高濃度汚染水が発見された時点でメルトダウンという認識」だったそうだし（そりゃそうでしょ）。

　にしても、安全委のその認識を公表させなかった？政府や東電、イカガナモノか。

　ただ、「当初からメルトダウンだと東電は知っていたのに隠していたんだぁっ！」とする上杉らの意見は、どうかなぁ。確かに私もメルトダウンだと思ったし、それが強く疑われるデータも出ていたけど。少なくとも東電幹部は、海水を入れるのを嫌がったり、廃炉にするのを嫌がったりしていたところを見ると、メルトダウンだと思っていなかった可能性が高い。気づいていた可能性があるのは、代表権者の中では武藤副社長くらい？

　社長や会長は、希望的観測に自己洗脳されていて、メルトダウンとは彼らも思っていなかったような気がする。

　あ、別に弁護じゃありません。責任者失格だ、ということ。




　１８日。１号機は津波到着前に冷却装置を手動で動かしたり止めたりしていたとみられる、と東電。
　　　http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/news/20110517k0000m040122000c.html
これを問題視するむきもあるけど、問題かどうかは今のところ不明。津波が来なければ、ディーゼル発電機が動き続け、冷却出来ていた可能性もある。だったら、圧力容器内の圧を調整するため、このような操作をするのもあり得るような。結果的には良くない方向に出た操作だたけど。

　ちなみに、枝野長官は「報道で初めて知った」と不快感を示した（朝日夕刊）。