mixiユーザー(id:1512719)

2006年03月02日21:23

31 view

オーム 

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=8811&media_id=4


学校の存続にも関わりかねない事件ですので、裁判の意味は、入学させた事による生徒や教職員への実際の迷惑は当然の事、世間体対策の意味もあるんでしょうね。


僕個人は、あんまりそういうのに無頓着だから、自分がそこの生徒であっても、子供がそこに通ってるとしても「面白い体験が出来たね」としか考えないかなぁ。でも、もし自分が校長や理事長の立場なら勝てようが負けようが裁判するやろね。

最悪、裁判に敗訴したので入学。と言うのであれば、ある程度同級生の父兄の怒りに対する対応がやりやすいだろうし、3年間が過ぎれば、それ以降の学校のイメージがそれ以上に著しく損なわれる可能性も低いですしね。学校と言えど私立だと商売かかってますから怖いですよね。



しかし単純に「重犯罪者の親類と一緒の学校なんか通わせるか!!」って感情を持つ方も多いと思われます。
「犯罪者の家族全体を犯罪者として判断しなさい」ってな村八分的思想を植えつけてきたのも国家ですもんね。それを利用すれば犯罪を犯す人が減ると思いそうした国家の考えには間違いないとも思いますが。国家に大衆が踊らされて、大衆に国家が踊らされて…


ちょっと横道にそれますが、そもそも法律に反すれば犯罪者、反してなければ普通のとの基準も必ずしもそうではない場合もあります。

悪徳商人からお金を盗み、貧しい人に与える「ねずみ小僧」は完全なる犯罪者ですが、「なにわ金融道」の万田の悪い時みたいに法律ギリギリでヤクザまがいな事してる人でも、犯罪を犯していない以上、一般市民なんですよね。

松本は誰が考えても有罪で悪人という枠からは外れる事がないと思われるので、この限りではないですが、後世から見たら、「そんなに悪人じゃないのに…」という犯罪者や、冤罪で刑務所に入れられた人の子供だって相当数いるでしょう。


そんな事も加味して考えれば、子供に罪はないと思うんで、重犯罪者の子供の名前を変えて素性を分からなくして義務教育程度まで責任を持って育てる組織を作ってはどうだろうか?
当然、教育は元より特殊なメンタルケアーが要される難しい仕事になると思う。職員は情報の漏洩した場合は解雇だけでなく実刑を伴う様な重い処罰に科せられると言うリスクを背負うかわりに、高給であり上級国家公務員扱いなどの条件も必要だろう。


そこまでの擁護は必要ないと取られるかもしれないが、生まれて来る子供は、何の罪も犯していない。確立の問題で生を受けた存在が罪であると提唱できる人はヒットラーと同等思想じゃないですかね。


それとも、もっと未来の地球保護的な思想で、犯罪者の遺伝子を持つ子孫は今後ロクな事をしでかさないでしょうから、バッサリと切り落としておきますか?



それより何より、本当に自分がするべき道を各々がまず知る事に努力し、他人をウラまずネタまずに、自分を知る為の探求を親から子へと受け継ぐ作業を各家族は勿論の事、国家単位でしていれば、日常にニュースで流れるおかしな事件の大半は無くなると思います。
0 2

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する

<2006年03月>
日 月 火 水 木 金 土
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031