[旅2]学会聴講２日目

　６時に起床。昔取った杵柄？で、野宿慣れしているので、脇が明るく、誰かが一晩中ずっとヒソヒソ会話してはる（ワカモノは元気だ... 羨ましい）状況下でも熟睡出来た。入浴せずに体を拭き、隅でコソコソ身支度するのも慣れた物。朝食も、持ってきていたテーブルロールを囓って水を飲んで済ませる。

　でも、まぁ、なんだかんだ身体に負担はかかっているようで、指が逆剥けしてたけど(-_-;)。体力落ちたなぁ...

　８時に会場撤収。中の人達と別れたり一緒になったりしながら、また学会会場の高槻に。

　細かいレポートは誰かがするでしょうから、私は印象に残ったことだけメモ。

　まず、当事者系の発表が玉石混淆。まぁ専門家の発表もそうなんだけど、ひときわ"石"のレベルが低い。「だからどうした？」と言いたくなるようなものが多い。今回、当事者系の玉はベテラン？のＮ氏とＭ氏、あと法改正絡みのＹ氏の３件だけ？石は裁判のＹ氏、映画のＨ氏とかで、特にこの２件は聞いていてガックシ来た。

　総会での質疑で「理事に当事者も入れろ」と山蘭が言っていて、「あぁ自分が入りたいんだねぇ、自己愛性は仕方ないねぇ」と呆れる思いがしたんだけど。理事長さん事実上拒否して曰く「当事者を拒否するワケじゃないが。フルタイムの研究者、いずれかの分野の博士号を持ってるようじゃないとダメ」と答えていた。これ、要件厳しすぎると思うけど、でも、当事者の発表のレベルの低さを考えると、仕方ないのかなぁ。

　あと、医学系の発表が少ない。法律系も、いつも同じような話の繰り返し。だんだんネタ切れになりつつあるのかもしれない。まぁ、やることは決まってるんだし、取り組む専門家も少ないし。ネタ切れ気味になるのも無理はないか。昨日も書いたけど、来年は外人の講演もないし、シンポを少なめにすれば１日で済むかもしれない。

　その講演。同時通訳が付いていたけど、訳語調で何を言いたいのかワケが分からなかった。NEWSWEEK日本語版みたいなとりとめの無さ。ツマラナイ。

　その中で、シンポでのＴ先生の「当事者の精神性発達・試論」は面白かった。我が身を振り返り、当てはまるような気も少しする。エディプス期と青年期に一般人と異なる経緯を進むと。自己愛的になれない、など、確かに私の場合はそうだ。

　来年は長崎、しかも２月の開催。18切符のシーズン外だし、こう貧乏な身では、来年は行けないか... 10年連続出席したのになぁ。無理だよねぇ、きっと。再来年は、さらに札幌らしい。こりゃダメだわ、余計に行けない。地方でやるにしても、18切符シーズンに、松江とかでして欲しかった。