東国原vs菅

　東国原vs菅の道路特定財源討論。確かに民主党（菅）の論にも曖昧さがあって、地方が不安なのも分かる。「減税、ないし一般財源化の分だけ、丸々地方への配分が減りゃしないか？」という懸念が払拭できないから。一般財源化したときの地方への配分方法とか、民主案では触れられていないし。

　けど「一般財源化して地方に配分し、必要なら地方の裁量で道路を造る」のに何故あそこまで地方側は抵抗するのか？上記不安だけからとも考えにくい。

　これって、地方の裁量で道路を造ると、今後のメンテナンス費用が不安だから、というのも一つあるんじゃないかしらん。各種道路・橋梁のメンテナンス費用、今後膨大にかかる筈だから。で、国の裁量で作った道路（高規格道路の場合）なら「国の責任でメンテせよっ」と言える、と見越しているような。