答練の結果（３，４回）メモ

　論文答練３回目が返却されてきた。前回までの点と併せ書くと
　　１回目の　１問目　49点、　２問目　40点
　　　　　　　偏差値　52.1　　　　　　44.4　Ｂ判定
　　２回目の　１問目　41点、　２問目　48点
　　３回目の　１問目　58点、　２問目　54点
今回はまぁまぁ。解いている時は、良く分かんなかったんだけどね。毎回これくらい取れていれば、伸びしろも考えると来年の試験に希望が持てるんだけど...

　反省点。情緒的な修飾語を入れることで、ムダに字数が増え、書く時間が足りなくなってる気がする。もっとシンプルにしないとイケナイなぁ。

　逆にムカついた点。略字はダメ、というのはまだ理解出来る。でも、門構えを草書体を用いたモノまで減点されるのは納得出来ない。添削者がパァなだけに感じられてならない。


　論文答練４回目が返却されてきた。
　　４回目の　１問目　52点、　２問目　53点
今回もまぁまぁだけど、添削を見てるとオナサケっぽい。基本判例をミスった(-_-;)。

　反省点。法的要件を挙げる時は、その順番まで丸暗記しないとイケナイそうな。時系列でソートし直して覚え、その順で書いたら×だった(-_ -;)。これで、よくまぁ「法律とは暗記ではありません」と言えるよね、資格学校の講師さん？　また、問題文に明記してある当然の前提も、大事なので答案に書くべきらしい。どこまで書くべきでどこからは書いちゃイケナイのか、加減がまったく分からない(@_@;)。

　ムカついた点。「」の代わりに""使ったら、それも×。なんなんだ。また、ややマイナーな法律用語（でも、ちゃんと法律用語辞典には載っている）を使ったら「文語は使用不可です」だって。あぁた（添削者）がパーなだけじゃないの？