一国二制度

　ボートマッチをやってて思った。私って「大きな政府主義者」なのか、それとも「小さな政府主義者」なのか、どっちだろ？って。

　でも、よく考えてみると、どっちでもない。強いて言うなら、一国二制度的なものを良しと考えているような気がする。つまり、局面によって適した制度は異なる、と。

　25歳〜65歳までは、多くのヒトを都市部に住まわせ、小さな政府的競争社会に置く。努力と才能と運の三拍子揃ったヒトには、王侯貴族みたいな生活をおくらせてもよい。ダメダメなヒトややる気のないヒトへの福祉は、最低限ギリギリの生活（と言っても現代の基準なんだから、昔の生活レベルと比較すれば豊かだと思うし）しか保障しなくてもよいと思うんだけど。

　25歳未満のヒトの生活と教育と、66歳以上のヒトの生活は、基盤を地方部におかしめ、大きな政府的に保証するべきだと思うんだよね。教育は国の礎だし、（金銭的に）成功した人生を送れるかどうかは運にも大きく左右されるから。

　そのために、子育て支援を充実し、各種公立学校の学費免除と奨学金を拡充する。また、基礎年金は今の倍ほど支給し、高齢者医療費も指定難病や高度先進医療以外は国保で９割保証すべき。

　さらに妄想(^_^;)を逞しゅうするなら。財源の一つとして、相続税は65歳時と死亡時の２段階納付制にし、累進税率もウンと上げ、納めた相続税は年金と国保の財源に繰り入れる（つまり、高齢者間の格差をここで一旦是正する。また、こうすると65歳前の駆け込み需要が増すので、景気刺激策にもなるような）。ただし納めた税のウチ一定の割合以下は、66歳以降に高額医療費がかかった場合、払い戻される。みたいな？

　うーーーん... 我ながら妄想かなぁ？