公務員が誤解される理由？

　朝のweb新聞。教員の平均残業時間、２時間だとか。私が勤めていた会社（理系大卒で比較）から見るとやや短いけど、世間標準と比較するとどうなのかなぁ？お給料の割には、やっぱ短いように思うけど。

　それで思い出した。キャリア官僚の年収も新聞に載っていた。役職が民間と対応していない
　　＃　同じ課長職でも、偉さ（部下の数や権限、責任量・他）が
　　＃全然違うし、昇進速度も大違い
ので、役職では比較出来ない。で、純粋に年齢だけで比較すると、これまた私の勤めていた民間会社（理系大卒で比較）での平均より、１〜２割くらい良いと思う。あ、この比較は公平じゃないかな？キャリアは、国家公務員でも上位の方だから。でも、民間会社の上位の方と比較しても、ほぼ同じか５％くらいお役人の方が良いか、というカンジだと思う。どちらも多忙時は殺人的？な残業量が発生する点は同じだし。

　と言うわけで、教員やキャリア官僚という、（金銭的には）恵まれた部分だけ見て、それが一般大卒と比較されるから、「公務員は給料的に恵まれている」というイメージが生じているんだと思う。恵まれてない公務員も多くいてることや、恵まれている人の仕事の大変さはあまり考慮されずに。

　あと、官僚は天下り出来ることもあるし（どの省庁か？にもよるらしいけど）。