自己採点した

　21日夕方、20日の試験の解答が発表されたので、自己採点してみた。昨年より１点悪く、37点（60点満点）。昨年のボーダーラインとピッタリ同じ点なので、超ビミョー。可能性がないワケではないけれど、２次試験向け勉強をする"やる気"も出ない点数。受験機関が集計している統計（週末発表）で、昨年より平均が下がりかつ標準偏差が同程度なら可能性があるんだけど... うーん。

　この微妙な気分をどうしてくれよう(-_-;)(-_-;)(-_-;)。２つの枝まで解答を絞り、そこから最後の最後まで迷って結局間違いを選んだ数問や、昼食量をミスったこと、そもそも４月以降体調を崩したり試験直前風邪を引いたことなどが悔やまれる。

　って、落ち込んでいたら、万イチ通った場合も２次で落ちちゃうから、勉強しないとイケナイんだけど... でも... うーん(@_@;)


　ただ、上記のような言い訳以外に、そもそも、私ってこの試験に向いていない気がしてきた。大雑把に本質と筋道をツカンで、その理解力で押し切るっていうのは得意なんだけど。法律って現実対応が本質だから、スジだけででは押し切れない。どうしても細かい部分で丸暗記しないとイケナイところが多数出てくる。特に手続法的部分は、そう。理屈もへったくれもない。

　　＃　法律だけじゃなく、他の学問、理系の学問で言うなら工
　　＃学なんかもそうだけど。でも、法律学において、この傾向
　　＃は特に顕著。

　なので、理解力だけで押し切ろうとするワタシには、この試験では30点台の上の方が限界で、それ以上伸びないんじゃないかしら。暗記という土台が、決定的に不足している。英語が苦手なのと近い理由で、法律の学力も伸びない。

　喩えて言うなら、大学入試なんかは理解力だけで押し切れる。実際押し切ったし。でも、大学に入ってからの勉強は、それだけではダメ。細かい部分まで詳細に暗記し、基盤、土台を作らないと、その上に"大学の学問"という摩天楼は建てられない。実際ワタシ、大学に入ってからは速攻で落ちこぼれた(-_-;)しね。

　読書していてもそうなんだけど、細かい文言がアタマに入ってこない。「要するにナニを言っているのか？」しか入らない。視力の悪化のせいもあるし、集中力が落ちたせいもあるし、そもそもの"アタマの型"のせいもある。趣味止まりの読書ならこれでも良いんだけど。法律の勉強でもこれだから。ダメなんだよねぇ、これじゃ。正確に文言通り覚えられないと、問題は解けないし、実務でも困りそう。


　うーーーーん。なんか、ホントに向いてない気がしてきたなぁ。でも、この歳では、今さら他に方向転換も出来ないし...

　ワタシの人生、今後どうしましょ？