学問と技術

　答案練習が帰って来た。答案返却前に自覚してた通り、大チョンボをやってたので、比較的得意科目なのに42点。まぁ初っ端に大チョンボをしたので、アホ認定されてしまったというのもあるけど。下から７％という体たらく。情けない。

　ただ「箇条書きにするな、分かりにくいから。文章で書け」っていう添削者の指摘（そこでも減点された）には、目が点(・。・;　になった。理系的論文を書く際には「ダラダラ文章で書くな、箇条書きにしろ」と、逆の指導なら何度も何度もされたことがあるんだけど。やっぱ法律論文って理系の常識が通じない。

　　＃　そういや、市販の法学レジュメでも、箇条書きにはなっ
　　＃ておらず、全部平文で書き下してあったけど。あれは「箇
　　＃条書きは分かりにくい」と感じる法律家の習性のせいだっ
　　＃たのね？


　それで思い出した。mixiで、私が目指しているこの資格を使って仕事をしている人（理系出身）の日記を偶然見た。そしたら
　　「学問と呼べるモノ　　　：理学、基礎法学、言語学。
　　　学問ではなく単なる技術：工学、実用法学、英会話。
　　　なので、この資格の勉強、特に法律の勉強を学問だと
　　　考えるな、考えると腹が立つだけ。単なる技術だと思
　　　い諦めろ。」
とのご指摘。この人たぶん、試験勉強中、私と同じ憤りを抱いていたんでしょうねぇ。ちょっと共感してしまった。

　なるほど、確かに英会話を学んでいて「なんでこんな言い方するんだぁ、文法に反しているじゃないかぁ！」なんて米国人に文句は言わない。ホントは言いたいけど、言っても仕方ない。言葉ってそういうモノなんだから。実用法律も、それと同じということなのね...

　　＃　ただ、工学が学問じゃない、というのは一部はそのとお
　　＃りだけど。でも、例外も多いと思う。