家康と和解決着して、次回以降は秀次と対立していくらしい。いちおう伏線としてか 秀長が秀次の器量を疑うシーンがこれまで何度かあったのだけれども、そこまで否定されなければいけないほど秀次がひどかったかというと、どうなんだろうか。確かに物言いはアレだけれども、そこまで酷いことはしてないよなと。それで器量そのものを疑うというのは、光輝三國志の「いきなり『魏延は何か裏切りそうなので殺したほうがいい』と言い出す諸葛亮」くらい釈然としない。
確かに、今後どうしても描かなければいけない豊臣家の負の部分を、兄弟が悪くない形で描くには、秀次に全て押し付けてしまうのが最も座りがいいのだけれども、だからといって すでに廃れかかっている「殺生関白」を持ち出してくるのもなと。
秀長の生涯の汚点「家臣の材木での不正蓄財」も、秀次が裏で画策したことになるのだろうか。非の打ち所のない名補佐だけれども カネに汚いのだけが玉に瑕 というあたりに人間臭さを感じていただけに、ちょっと残念なところはある。
ログインしてコメントを確認・投稿する