ブッシュ 対ゴア 事件

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E5%AF%BE%E3%82%B4%E3%82%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6



2000年のブッシュ対ゴア事件（アメリカ大統領選挙のフロリダ州における再集計騒動）において、コンピュータ操作による不正が直接的に証明された事実はありません。しかし、この選挙は「コンピュータ操作」の疑念ではなく、主に投票・集計機器の物理的な欠陥と集計手続きの不備が問題となった歴史的な事例です。
具体的には以下の要素が議論されました：
「ぶら下がり」パンチカード投票（Hanging Chads）： フロリダ州の一部で使用されていた、パンチカード式の投票用紙に穴が完全に空かず、紙片がぶら下がった状態（チャッド）になる問題。機械がこれを「未投票（アンダーボート）」と誤認識しました。
バタフライ・バロット（Butterfly Ballots）： パームビーチ郡などで使用された、デザインが紛らわしい投票用紙。これにより、民主党のゴア候補に投票しようとした有権者が、誤って別の候補に投票してしまうケースが多数発生しました。
機械の再集計不備： 投票機を再入力する再集計において、同じミスが繰り返される懸念がありました。
「意図」の判定： 手作業による再集計において、有権者の「意図」をどう判断するかが州内で不統一であり、最高裁が平等保護条項違反と判断しました。
結論として：
コンピュータそのものへのハッキングや不正プログラムの操作があったというよりは、時代遅れの投票・集計システムと、人為的なミスを誘発する投票用紙のデザインが原因で、正確な投票者意図が反映されなかったことがこの事件の本質でした。この混乱を受け、2002年に投票システムの近代化（Help America Vote Act）が推進されました。

https://www.law.cornell.edu/wex/bush_v_gore_(2000)
　
https://eiga.com/movie/1397/review/01622910/#:~:text=%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E3%81%AE%E3%80%81%E3%83%A1%E3%82%AB%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0,%E3%81%A8%E7%AA%81%E3%81%8D%E9%80%B2%E3%82%93%E3%81%A7%E3%81%84%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82&text=2%20%E4%BB%B6%E3%81%AE%E3%80%8C%E5%85%B1%E6%84%9F%E3%81%97%E3%81%9F%EF%BC%81%E3%80%8D