ガザ

From https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid031ugxnY7VcPcQu4hYkeyx7YgP3f5TFuJfnekzEPSo5z6mi6sgN2op3FHEuTuyXNsol&id=599473203

「BBCの『デイリー・ポリティクス』という番組は、イギリスの上級議員同士の討論で構成されているが、パレスチナについては全く議論していない。イギリスの政治階級は大量虐殺を支持しており、彼らにとっては議論することが何もないからだ。

ジャバリアでも、イスラエル人は今日、最後に残っていたパン屋を破壊した。

なぜこれが明らかにガザにおける虐殺であるのかを述べる価値がある。

1) 水処理、電気、下水道システム、パン屋、漁船など、民間人を支えるインフラを意図的に破壊する。

2) ほぼすべての医療施設の意図的な破壊。

3) 大学から小学校までの教育施設の意図的な破壊。

4) 最高裁判所、国会、省庁、評議会の建物を含む市民社会のインフラの意図的な破壊、および行政記録の意図的な破壊。

5) 集団飢餓を引き起こす食糧援助の意図的な阻止。

6) 大規模かつ無差別砲撃。 戦争では、死亡者のうち子どもが占める割合は一般的に 6 〜 8% です。 ウクライナでは6%だ。 ガザでは42％だ。 これは民族グループの無差別破壊です。

7) 民間人の大量処刑。

8 パレスチナ人の人間性を剥奪する行為。これには、囚人を公衆の面前やメディアのショーのために裸で行進させたり、屈辱を与えたり、殴打したり、性的虐待をしたりすることが含まれる。

9) 強制的な人口の大規模移動。

10) 宗教的および文化的遺産の建物を意図的に標的とする。

11) ジャーナリスト、医師、詩人、大学講師、上級管理者を含む知的リーダーを意図的に標的にする。

12) 大統領と首相から文民組織と軍組織のほぼ全体に至るまでの公然と大量虐殺の意図を表明した多数の宣言。

これは、大量虐殺の犯罪の防止と処罰に関する条約による、国際法における大量虐殺の公式の定義です。

第二条
この条約において、ジェノサイドとは、国家的、民族的、人種的、宗教的集団そのものを全体的または部分的に破壊する意図を持って行われる以下の行為を意味する。
(a) グループのメンバーを殺害する。
(b) グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を引き起こす。
(c) 全体的または部分的に物理的破壊をもたらすように計算された生活条件を集団に故意に与える。
(d) 集団内での出生を防止することを目的とした措置を課すこと。
(e) グループ内の子女を別のグループに強制的に移動させる行為

昨日、私はジュネーブの国連でパレスチナ側が呼びかけたセッションに出席しました。 120以上の州が参加した。 公式会議は、ほとんど驚きのない国家的立場の表明で構成されていましたが、私は廊下で多数の参加者と、なぜ国際司法裁判所への付託をきっかけに大量虐殺条約が発効されなかったのかについて話し合うことができました。

その答えは今、私には明らかです。 国際司法裁判所で大量虐殺の申し立てが認められないのではないかと人々が心配しているわけではない。 それは誰もがそれが成功すると確信しているということです。 上で概説した用語では、これが大量虐殺ではないという立派な議論はありません。

問題は、ひとたびICJがこれが大量虐殺であると判断すると、ネタニヤフと何百人ものイスラエル高官と軍が個人的に責任を負うだけでなく、「大量虐殺のジョー」バイデン、スナク、そして彼らのメンバーが個人的に責任を負っていることは明白であるということである。 政府も大量虐殺に軍事支援を提供したとして、共謀の刑事責任を負っている。

国際刑事裁判所は国際司法裁判所による大量虐殺の判決を無視することはできず、逮捕状を発行せざるを得なくなる。

大量虐殺は最悪の犯罪です。 これがどれほど恐ろしいものであるかが、ソーシャルメディアの力を通じて、これまでにない形で世界に示されました。

しかし、利益が世界を支配する世界の1％にとって、パレスチナ人の死者の数は彼らの利益に実質的な影響を与えません。 その一方で、西側の政治エリートが犯罪の責任を問われ始めた場合、富の集中という国際システムへの影響は不確実であり、したがってより大きなリスクを伴う。 これは特に西側諸国とアラブ諸国の支配層の懸念である。

驚くべきことに聞こえるかもしれないが、世界の外交官にとっては、大量虐殺の巨大さは、それに対して何かをすることの巨大さよりも問題ではないようだ。」



'On the BBC, the Daily Politics show – which consists of discussion between senior British MPs – does not discuss Palestine at all, because the British political class supports the genocide, so for them there is nothing to discuss.

Also in Jabalia, the Israelis today destroyed the last remaining bakery.

It is worth stating why this is plainly a genocide in Gaza:

1) Deliberate destruction of the infrastructure which supports the civilian population, including water treatment, electricity, sewerage systems, bakeries and fishing boats;

2) Deliberate destruction of almost all medical facilities;

3) Deliberate destruction of educational facilities, from universities to primary schools;

4) Deliberate destruction of the infrastructure of civil society, including Supreme Court, Parliament, Ministries and Council buildings and deliberate destruction of administrative records;

5) Deliberate blocking of food aid inducing mass starvation;

6) Massive and indiscriminate bombardment. In wars the general percentage of children among those killed varies from 6 to 8%. In Ukraine it is 6%. In Gaza it is 42%. This is indiscriminate destruction of an ethnic group;

7) Mass executions of civilians;

8 Acts of dehumanisation of the Palestinians, including parading prisoners naked for public and media show and humiliation, beating and sexually abusing them;

9) Forced mass movement of population;

10) Deliberate targeting of religious and cultural heritage buildings;

11) Deliberate targeting of intellectual leadership, including journalists, doctors, poets, university lecturers and senior administrators;

12) Numerous declarations of open genocidal intent from the President and Prime Minister down through almost the entire fabric of both civilian and military establishment.

This is the official definition of Genocide in international law, from the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide:

Article II
In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group

Yesterday I attended a session called by Palestine at the United Nations in Geneva. Over 120 states attended. While the formal session consisted of statements of national position with few surprises, I was able to discuss with a large number of delegates in the corridors why the Genocide Convention has not been activated triggering a reference to the International Court of Justice.

The answer is now clear to me. It is not that people are worried that a claim of genocide will not be successful at the International Court of Justice. It is that everybody is quite sure it will succeed. There is no respectable argument that this is not a genocide in the terms outlined above.

The problem is that once the ICJ has determined that this is a genocide, it follows that not only are Netanyahu and hundreds of senior Israeli officials and military personally liable, but it is absolutely plain that “Genocide Joe” Biden, Sunak and members of their administrations are also criminally liable for complicity, having provided military support for the genocide.

The International Criminal Court cannot ignore a judgment of genocide from the International Court of Justice and will have no choice but to issue arrest warrants.

A genocide is the worst of crimes. Just how appalling this one is has been shown to the world like never before, through the power of social media.

But to the global 1% whose interests rule the world, no number of dead Palestinians makes any real difference to their interests. On the other hand, the ramifications for the international system of wealth concentration, if western political elites start to be held accountable for their crimes, are uncertain and therefore carry more risk. This is particularly the concern of ruling classes of both Western and Arab states.

It may sound astonishing, but to the world’s diplomats the enormity of a genocide appears less troubling than the enormity of doing something about it.'



https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/12/murder/





https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/12/murder/?fbclid=IwAR1jauZGs7wdgrryGDg05igKGklwEFPJswexSspMiffiysXGs7b7hXVebTM


アルジャジーラは、女性や幼児を含むパレスチナ民間人が避難先のジャバリアの学校内で処刑されたとニュースを主導している。 いずれも至近距離から撃たれたもので、爆弾やミサイルによる攻撃の兆候はなかった。

BBCの番組「デイリー・ポリティクス」はイギリスの上級国会議員同士の討論で構成されているが、パレスチナについては全く議論していない。なぜならイギリスの政治階級は大量虐殺を支持しており、彼らにとっては議論することが何もないからである。

ジャバリアでも、イスラエル人は今日、最後に残っていたパン屋を破壊した。

なぜこれが明らかにガザにおける虐殺であるのかを述べる価値がある。

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/12/murder/

1) 水処理、電気、下水道システム、パン屋、漁船など、民間人を支えるインフラの意図的な破壊

2) ほぼすべての医療施設の意図的な破壊

3) 大学から小学校までの教育施設の意図的な破壊

4) 最高裁判所、国会、省庁、議会の建物を含む市民社会のインフラの意図的な破壊、および行政記録の意図的な破壊

5) 食糧援助を誘発する意図的な阻止...

続きを読む 上のリンクまたは下の画像をクリックしてください

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/12/murder/?fbclid=IwAR1jauZGs7wdgrryGDg05igKGklwEFPJswexSspMiffiysXGs7b7hXVebTM