■育てた豚「残さず食べなくては」 畜産科の高校生、感じる命の重み
(朝日新聞デジタル - 08月02日 12:33)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7511258
この催しの狙いはわかる。具体的には、解答用紙に「我々の生きる糧となってくれた動物たちにあらためて感謝し、彼らのいのちを無駄にしないためにも好き嫌いをせずに食べ物に感謝して残さずいただくべきだと実感しました」と書けば丸をもらえて大人たちも満足するだろう。国語や道徳の授業として、これはそういう正解のある問題だ。
だが、困ったことに私の場合、こういう話になると脳内のある部位が「ねえ、じゃあどうして人間は食べちゃいけないの？感謝していただけばいいよね？生前に一筆書いてもらえばいいよね？人喰い人種とされる文化での人食いは日本の捕鯨と同じで文化だから尊重するべきだよね？ねえなんで人間を食べたら無条件でひかりごけ呼ばわりされるの？愛情を込めて育てれば最終的にティファリやカートリッジでもいいじゃないかってことにはなぜならないの？？おかしいでしょ？ポリコレ棒でしょ？シーシェパードでしょ？なんで？ねえなんで？？ねえねえねえねえねえ」と延々うるさくて頭がおかしくなりそうになった挙句、最終的に「生きててすみません。そこまでして生きようと思わないので安楽死の法整備をぜひ」というワンパターンの結論になりあまり建設的なことにはならないのですよすみません。
ブラックジャックで琵琶丸と対決するみたいな話があったじゃない。いくら「正しい」とされることでも、たまにそれで害になってしまう事例が出てくることがあるのよね。強い薬ほどその時の副作用も大きいのがめんどくさいですね。
でも、牛や豚は食べることが命を無駄にしないことになるのに、人間に限らず犬やその他ペットなんかの場合は死体に何もしないことこそが命を尊重することになり、むしろ食べたりなんかしたら命への冒涜とかおかしな人ということになるのは考えてみたらとても不思議なことだと思う。最初から食べたり死体を利用する目的で扱われる命だったらそうすることが正しいことだけど、それ以外の目的で世話をする命は食べた方が冒涜ということになる…という線引きでいいのかな。水族館のマグロあたりがボーダーライン？
おまけ・「どうして人間を食べたらいけないのか」と聞かれた場合の解答例
・人間は必然的に工害の多い地域に住むことが多く、さらに他の動物に比べて不健康だったり薬漬けである確率がかなり高いです。
また、持続的に食用にされる例が近代にほぼないことにより、クールー病など感染症への対処法も未成熟で、その他未知の不具合が現れる可能性も否定できません。要するに現状レバ刺しより危険なので、現代日本で規制されるのは妥当と思われます
あと、肉食動物は不味いってジョジョで言ってたので、それが本当なら大抵の先進国現代人はそもそも不味いと思われます。
・だったら動物園の肉食動物の餌にするのはどうかというと、そもそも大型肉食動物に人間の味を覚えさせるのはあまりにも危険なのでアウトです。
※「田舎の人間ならいいんじゃないか」とか「モルモットの餌ならいいんじゃないか」などさらにつっこまれると収拾がつかなくなるので過信しないこと。
ログインしてコメントを確認・投稿する