◆ニュースの感想：魔法の杖はどこにある

■再エネは「主力電源」、割合も倍増　脱炭素狙うも達成に課題多く
(朝日新聞デジタル - 10月22日 13:36)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6712415
確かに再生エネルギーにはまだまだ欠点が多いだろうけど(そうでなかったらよほど利権でもない限り当然とっくにそれ一色になってるだろうし)、だからって「再生エネルギーはお花畑！原発一択！」までぶち上げる人の多さはちょっと謎なのだ。読売がとにかく原発大好きだからそのせいなのかな。

私は理系じゃないから専門的なことはわからないけど、確か原子力発電を続けた場合現在の技術の前提だと(もちろん技術は将来進歩するかもしれないがそれは再生エネルギーも同じ条件だ)向こう10万年核廃棄物が増え続けるって話じゃなかったっけ。10万年と言うとその間に1000年に１回の災害が100回、100年に１回の災害が1000回ある計算になるけど、その間決して隔離場所から漏れてはいけないものなんでしょ？再生エネルギーは非現実的で原発が現実的だと言う人って、単純に、その辺についてどう思ってるのだろうか。非現実性としては再生エネルギーの実用性とどっこいじゃないかと思うのだが。「日本は災害が多いから再生エネルギーは使い物にならない」と言っている人が何人もいるけど、災害が多いなら原発はもっと危険なんじゃないのか？
他にも、もしまた何かあったら当然日本産に対する風評被害は起こるだろうし…狂牛病騒ぎの時日本人が何を言っていたか覚えている私にはとてもこれについて他国を批判することはできないな。

もちろん
「自分はUFOも来世も信じていないから自分の死んだ後の日本なんて架空の世界と同じ。自分の生きている間だけ何とかごまかして豊かに暮らせればその後はどうでもいい」
「すでに世界中に放射能のいろんなやつが散らばっている以上10万年の間には必ず核の冬が来るだろうから日本人をあらかじめ放射能に暴露させて放射能に強い人種に品種改良しておくべきだ」
「放射能が有害だというのはフェイクニュースだ。放射能は怖くない、昔はラジウムの入った飲料水も売っていた」
というようにその人なりの信念があるというのなら仕方ないけど、片方の欠陥だけ追及して自分たちの欠陥を無視するような態度をとるのはフェアじゃないし、そういうことをすると意見の違う人に話を聞いてもらいにくくなるから避けた方がいいんじゃないかと思いました。
再生エネルギーも現状では穴だらけだけど、だからって頭ごなしに全否定していたらマスキー法みたいなことになった時困るよ？

私だって豊かに暮らしたいから本当はこんなこと言いたくないんだけど、ならば何が悪いかという話になると「現代文明が人間の身の丈に合わない(人間が生み出せるものを大きく超えるものを得る前提の)ライフスタイルになっちゃってる」ってことなんだよなあ。生み出せる以上のものをもらうのが当然だということになってるからそれを補うためにどんどんしわ寄せが出てる。でも今更スマホは手放せないし他の国から取り残されるから、せめて「人間の生み出せるもの」を増やそうとみんな頑張ってるんですよ。だから本当は私たちも一人一人が、それこそ感染症対策をずっと続けるのと同じように節電もずっと続けないといけなかったんだけど…それが難しいのはご覧の通り。なぜか感染症対策と節電では読売他の態度が全然違うようだけど私は専門家じゃないのでわかりません。
あと贖罪ってわけじゃないけどなるべく福島産を選ぶとかかな。

※狂牛病騒ぎの時：科学的に無意味だと知った上で日本人のお気持ちのために負担のかかる全頭調査をやるべきだと言ってたニュースキャスター、そこはたしなめろよ
※マスキー法：かつてアメリカで無理ゲーみたいな環境基準をぶち上げられビッグ３が文句を言う中ニッポンのホンダがこれを初めてクリアして日本車の躍進につながったとかなんとか。うおおおおホンダスゲー(♪地上の星)！