学術会議会員任命拒否問題その後

　２４日夜のニュース。井上科学技術相が若手研究者と会談。研究予算を増やして欲しい、学術会議に属していることが評価されないと訴えたという。井上大臣は「学術会議は年代バランスが大切だ」と感じたという。

→　どこをどう要約したら、そういう感想になるのだろう？





　９日読売。自民党の学術会議ＰＴが求める提言案が判明。独立した法人格を有する組織として再出発すべきだとした。

→　それは良いんだけど、政府が口を出し続けたりしないんでしょうね？それに、先の任命拒否も撤回しろよ。





　９日夜のニュース。学術会議、自民ＰＴが提言。期待される機能が十分果たされているとは言いがたいとした上、政治的中立性を担保するためにも、政府から独立すべきとした。会員は投票など厳格に行うべき、企業や若手からも登用すべきだとした。自主的財源を強化すべきだが、当面は政府が援助するべきとした。

→　政府が手を突っ込んでおいて、政治的中立性を担保、って何だよ。盗人猛々しい。





　１０日朝日・読売・毎日。自民の学術会議ＰＴの提言続き。
・独立組織化は２３年９月をメド。
・組織の透明化を図るため第三者期間を設置。
・財政は会員からの会費や民間からの寄付など自主的な資金によることを目指すが、当面は政府の予算措置が必要。

→　自民、任命拒否問題を全力で誤魔化しにかかっているね。腹立たしい。ただ提言の中身自体は比較的まとも。当面に限らず、政府の予算措置は必要でしょうけど。学術会議から提言を受けるたび、内容が気に喰わなくても対価を出す、とかすべき。





　１１日夜のニュース。井上科技相、自民党ＰＴの提言を受け、年内に学術会議から報告を受けたうえで、政府としての考えを取りまとめる方針。日本学術会議「提言は政府向けなのでコメントする立場にない」。

→　これで誤魔化されてしまう国民が多そうな。やれやれ。





　１５日夜のニュース。自民党ＰＴの提言を受け、菅総理は学術会議のあり方について早急に検討するとした。

→　放火しておいて泥棒しようとしているように見える。火付け強盗？まぁ学術会議には問題あったとは私も思うけど、それにしても薄汚い。





　１６日夜のニュース。学術会議の梶田会長。中間報告を井上科学技術相に提出。提言機能の強化などには積極的、独立法人化には消極的。

→　財源さえ確保出来れば、政府から独立した方が良いけどね。





　１７日朝日。学術会議側から出た中間報告。必要な機能は
・国を代表する機関としての地位　・公的資格付与　・安定した財政
・政府からの独立　・会長選等での自主独立性
だとし、現状と異なり独立法人となると危ういとした。

→　いや、独立法人でないと独立性が危ういじゃなん。良し悪しだよね。





　２４日夜のニュース。井上科学技術相は梶田・学術会議会長と面会し、より役割を果たすため、会員選考の透明化も含め、組織形態の検討を求めた。梶田会長は来年４月に総会を開いた上、回答するとした。

→　誤魔化しきった菅。


　それにしても、政府は誤魔化しきってしまったよねぇ。。。薄汚い。