蛇足。

中○日で登板、これってピッチャーの能力と体力と体調管理によって差があるように思う、
監督やコーチが把握して起用してるだろうけど、本文中の｢毎度６イニング投げる｣のは、

現実的に考えて無理がありそう・・・メッタ打ちされることも含めて好不調の波だってあるし
・・・リリーフの充実度や信頼感、相手打線との相性だってある。

だから、と時には時代に則したルール改正が必要としても、ただ規定投球回数の場合は、
前年と変更した年で獲得者が全然違ってくる不公平さと、過去のタイトルが褪せてしまう、

そんな危険性をも多分に孕んでる、と言ったら言い過ぎだろうか・・・規定回数によっては、
変えた途端、ほぼ毎試合を投げた中継ぎやストッパーばかりが獲得するかも知れない。

この最優秀防御率のタイトルに絡む規定投球回の問題、
首位打者の規定打席と同様で、かなりセンシティブ。


概ね納得できる内容の記事なのに、タイトルの｢過保護すぎる｣に違和感がある。
それと、最後の一文が【蛇足】だよね。

プロ野球で過保護すぎてタイトルが｢該当者なし｣に？球数制限ブームで異常事態発生
https://news.mixi.jp/view_news.pl?id=5797742&media_id=53