https://www.kaijunokodomo.com/
白状すれば『アベンジャーズ/EG』か『ゴジラ/KOM』の二回目を観ようかと思ったりもしたんだけど、どうも興が乗らずに消極的選択の末の鑑賞だった。
でも本作は大いにアタリだった！！
鑑賞前になるべく予備知識/事前情報を入れずに虚心坦懐に臨む主義なんだけど、原作者が五十嵐 大介なのは流石に知っていたんだよね。
マンガ雑誌を一切読まなく成って久しいけど、其の昔は「月刊アフタヌーン」を定期購読していて、其処には五十嵐の『はなしっぱなし』や『リトル・フォレスト』なんかの連作短編マンガが掲載されていたりした。
諸星 大二郎と共通する揺れ震える様な繊細なタッチの描画で、曰く云い難い物語が綴られていたと記憶している。
原作マンガは自分がマンガ雑誌を読まなく成った後に「月刊IKKI」に連載されていたそうで当然ながら未読だった。
でも予断を持たすに本作に接する事が出来たので良かったかも知れない。
で、感想はと云うと現代日本アニメーション作品の一つの到達点だとは思うものの、興行的には苦戦を強いられるんだろうなぁ、と云うもの。
鑑賞中、ずっと脳裏に去来してたのは『猿の惑星』と『２００１年宇宙の旅』(両作品共に'68公開)を巡る星 新一の言葉だった。
氏曰く「折角『猿の惑星』で盛り上がった日本のSFシーンが『２００１年〜』の所為でSFとはワケの解らいないモノを有り難く推し戴いているだけと、世間に誤解されるのが心配だ」と云うものなんだけど。
自分が比較論的に想定したのは新海 誠監督のスマッシュヒット『君の名は。』('16)だった、ナントなれば時間モノで在る『君の名は。』と人類の来し方行く末/我々は何処から来て何処へ行くのか？我々は何者か？を描いた本作と『猿の惑星』『２００１年宇宙の旅』の関係が相似形だからなのだね。
そりゃあ『君の名は。』『猿の惑星』は面白いよね。
其れに解釈に難渋する事なんて無いし。
自分のmixiのプロフィールを覗いて頂くとマイ・フェイバリット・ムーヴィーとして『２００１年〜』を挙げているんだけど、非SFモノと書いてノン気と読む皆さん方には理解出来ないだろう事も容易に想像が付くんだよねぇ。
実際公開当時は「なんじゃこりゃ！？」「ワケが解らん！？」との意見が大勢を占めていたと漏れ聞いているけど宜なるかな。
正直に白状すれば、自分がリアル中坊だった初見時の感想は「なんだか良く解らないけど、途方も無いモノ/途轍も無いモノを目撃して仕舞った」だった。
まあ、其の後、脚本/原案を担当したA・C・クラーク自身が上梓した小説版を読んで解ったような気に成っていたりしたんだけどね。
自分は『２００１年〜』が解らないと漏らす方々には即物的な解答が欲しければクラークの小説版を読む様に勧めているんだけど、でもアレにしたって単純なノベライズって云うワケでも無いんだよね。
『２００１年〜』と云う物語の映画版をキューブリックが監督し、クラークは小説と云う形に著したと云うとのが正確だろう。
なので、クラークとキューブリックの解釈はビミョーに異なるのかも知れない。
と云うかアレに限らず物語を巡る解釈なんて百人百様に成るのが当たり前だよね。
本作を観て率直に思うのは観念的、哲学的だなぁと云うものなんだけど、恐らく制作陣が想定してるメインターゲット層で在る中高生達もおんなじ様な感想を抱くんだろうね。
でも自分も覚えが在るけど、完全に理解出来ないにせよ多少強引にでも咀嚼し胃の腑に収めるってのが重要だと考えるね。
今現在は理解出来無くっても其の内に解る様に成るかも知れないし、そもそも他人の創作物を完全に理解出来ると思うのは傲慢なのかも知れないけどね。
まあ、七面倒臭い事を考えず、五十嵐の揺れ震える画を見事にアニメーションに落とし込んだヴィジュアルに只管身を揺蕩うに任せるのも大いに在りだろう。
あ〜でもあろうか？ こうでもあろうか？ と反芻して理解しようと試みるのが大事なんで、そう云った事共がやがて血となり肉と成って行くんだろう、自分の経験を踏まえて云わせて貰えばね。
理解出来ないと云えば本作の公開時期はナンで今なんだろうね？
どう考えても夏休みに併せた方が効果的だし相応しいと思うんだけど、新海監督の最新作『天気の子』とバッティングするのを恐れたんだろうか？
今でこそ『スター・ウォーズ』シリーズの新作はクリスマス商戦に併せて年末に公開されるのが恒例に成ってるけど、自分が『未知との遭遇』と共に無印の『SW』に接したのは忘れもしない'78の夏休みの事だった。
なので今に至るも「日本の夏、ＳＦの夏」と云う感覚が抜き難く染み付いてるんだけどねぇ。
色々と取り留めの無い駄文を書き散らして来たけど、なるべく多くの人々に本作に触れて頂きたいと思う次第。
ログインしてコメントを確認・投稿する