『ブリッジ・オブ・スパイ』を観た。

　　

　本作でスピルバーグとT・ハンクスのコンビ作は四作目って事だけど、皆さん諳で云えます？

答えは『プライベート・ライアン』(’98)『ターミナル』(’04)『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』(’02)だそうです。

自分は『プライベート・ライアン』しかパッと思い付かなかったョorz……。

まあ、それは兎も角待望のスピルバーグの新作ですよ、而もスパイものですよ。

昨年末から『007/スペクター』『ザ・マン・フロム・アンクル』『キングスマン』とスパイものの大作が立て続けに公開されて、年明け早々に満を持して本作ですよ。

映画業界の何らかの意図を感じざるを得ないんだけど、此れ迄だって『タワーリング・インフェルノ』がヒットすりゃあ『ポセイドン・アドベンチャー』なんかのディザスターものが間髪入れずに制作されたり『ジョーズ』が当たれば『テンタクルズ』や『オルカ』なんかの海洋動物パニックものが雨後の竹の子如くに制作/公開されたりしてたけどさ。

まあ、其の件に関しちゃあ邦画界も他人事じゃあ無くって『スター・ウォーズ』の本国公開(’７７)から本邦の公開まで一年間のタイムラグが在ったのに乗じて東映が『宇宙からのメッセージ』東宝が『惑星大戦争』を急遽制作公開しちゃったのは有名な話だけどさ。

因みに『惑星大戦争』ってのは当初予定されてた『スター・ウォーズ』の邦題だって聞くから怪我の功名って云うか瓢箪から駒って云うか、ナンと云うか……。



　まあ、そりゃあ兎も角『ブリッジ・オブ・スパイ』ですよ。

冒頭実話に基づくってキャプションが入るんだけど、自分はミリヲタなもんで「U2撃墜事件」https://ja.wikipedia.org/wiki/U-2%E6%92%83%E5%A2%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6や「ローゼンバーグ事件」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6は本作観る前から知ってたんだよね。

どうも露西亜人は日露戦争時、明石 元二郎大佐(当時)の諜報工作に拠る露西亜革命の所為で一敗地に塗れたって思いが強かった為か、体制がソヴィエト連邦に移行してから熾烈な諜報戦を西側諸国に仕掛けて来たんだよね。

一説に拠れば米国のルーズベルト政権には相当数のソヴィエト親派/工作員が紛れ込んでたって話だしね。

本来ユーラシア大陸に於ける反共の防波堤として本邦と米国が共闘する目も無くは無かったって漏れ聞いたりするんだけさ。

例のリットン調査団からハル・ノートに至る件だって、良く云われる様に最後通牒じゃあ無くって飽く迄、第一次試案/叩き台で在って話し合いの余地は未だ残されていたにも関わらず、近衛 文麿内閣に浸透してたソヴィエト親派/工作員の暗躍に拠って日米開戦に導かれたって事だけど。

更に穿った見方じゃあ近衛 文麿其の人がソヴィエト親派其のものだって説も在る位なんだけどさ。

戦中の米国のソヴィエトに対するレンドリース法https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E6%B3%95の御陰でスターリンは工業力を軍需産業に全振りする事が出来たし、戦後を見越したヤルタ秘密協定の”異常な”ソヴィエトに対する厚遇も米国の政権中枢に浸透した工作員の存在https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%8E%E3%83%8A無かりせば説明が付かないってのも成る程説得力溢れる話なんだよね。


　事ほど左様に(死語?)諜報工作ってのは一国の命運を左右する程の効果を齎すものだし、畢竟近現代戦が国力の全てを掛けて闘う総力戦だとしたら努々疎かにして良いもんじゃあ無いのは自明の理だと思うけどさ。

其れを証明したのは他ならぬ露西亜革命時に於ける明石大佐の活躍であって、諜報の重要性は旧帝国陸軍が中野学校なんかで諜報要員を育成してたから重々認識してた筈だけど、まんまとソヴィエトの工作員の浸透を許しちゃったのはなんだかなぁ。

真珠湾攻撃で戦艦に対する航空機の優勢を証明して近代海戦の新ドクトリンを確立してみせたのも旧帝国海軍だったけど、其の後がどうもイケませんな……。


　で、冷戦期ってのは熾烈な米ソの諜報戦期でもあったワケですよ。

本作は「事実に基づく」飽く迄娯楽映画で在って、其処ん処の認識を誤るとまんまとスピルバーグの、と云うか米国のプロパガンダに嵌っちゃう事に成るんでね。

U2撃墜事件はそもそも、米軍機のソ連領への領空侵犯と云う軍事行動が原因なんでねぇ。

更には、T・ハンクス演じる主人公J・ドノバンと戦略諜報局（OSS）の創設者、また長官としてその名を知られる。「アメリカ情報機関の父」(Father of American Intelligence)、「CIAの父」(Father of Central Intelligence)などと通称される事も多いW・ドノバンhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%8E%E3%83%90%E3%83%B3は、そりゃあまあ別人は別人なんだろうけど、全く関係ないのかね?

ググッて見たけど、どうも判然としないんだよなぁ。

其れにあのクライマックスでのソヴィエトの諜報員アベル(演：M・ライランス)の「抱擁されれば感謝慰労の意味だが黙って後部座席に座れと促されれば後はお察し」って意味深な言葉がね。

人道的な米国に対する冷酷非情な旧ソヴィエトって演出意図だと思うけどググったらアベルことW・フィッシャーは「帰国後は、諜報部に復帰し、非合法諜報員の教育に当たった。1971年11月15日、死去。レーニン勲章、赤旗勲章3個、労働赤旗勲章、一等祖国戦争勲章、赤星勲章を受章。」って事じゃないの。


　まあ、本作はスピルバーグ、T・ハンクスの黄金コンビの作品って事でも在り娯楽映画としては申し分の無い出来では在るけど、此れを「史実」として信じ込んじゃうのは司馬 遼太郎作品だけを読んで司馬史観に染まっちゃうのとおんなじ危うさを感じるね。